人类对社会禁止的东西的渴望被称为悖论，因为它暗示着自己的价值观与社会规范之间的内在冲突。这种悖论已经通过各种哲学框架进行了研究，例如康德伦理，功利主义，道义学和美德伦理学。
这些框架在应用于此特定场景时有其局限性。在康德伦理学中，绝对的当务之急是，个人必须以可以普遍化而没有矛盾的方式行事。该框架背后的原则表明，人们必须遵循基于理性而不是基于情感的规则。在希望社会禁止什么的情况下，这意味着必须考虑他们的行为是否符合每个人在公开时都会接受的道德原则。尽管这种方法似乎是合理的，但它没有考虑到没有明确的道德原则或社会价值观与个人不同的情况。
如果一个人认为同性关系在道德上是错误的，但仍然希望这样做，那么遵循康德原则可能会导致认知失调。另一方面，功利主义强调最大化享乐和最小化痛苦。她建议人们根据自己的喜好做出决定，这可能与社会规范不符。在这种情况下，如果有人想在婚外进行自愿的性行为，如果这会给他带来乐趣并且不会伤害其他任何人，他们可以这样做。
该系统也有其缺点，因为它优先考虑个人幸福而不是社会福祉。如果进入婚外情会导致诸如离婚或不忠之类的负面后果，则总体利益可能会超过直接的乐趣。神学伦理学侧重于债务和责任而不是后果。这种方法表明，无论结果如何，某些行为本质上是正确的或错误的。希望被社会禁止会违背道义学，因为它违反了既定的法律或法规。但是，一些哲学家认为，在某些情况下，例如当采取行动防止更大的伤害时，违反这些规则可能是合理的。如果两人决定通过婚前性行为来防止意外怀孕，则该行为在道德上是可以接受的。美德伦理优先考虑品格特征，例如正直，勇气，同情和正义。根据这些框架，应追求完美并培养促进良好行为的美德。参与违反美德的行为，例如通奸，可能会破坏个人的道德面貌。这种观点忽略了可能影响决策过程的情况因素，并且没有考虑到文化差异。在某些文化中，婚外关系被认为是不道德的，但由于社会规范而仍然存在。
这些框架都没有充分解释社会所禁止的愿望的悖论。每个人对如何适用于性关系和亲密关系都有自己的限制。因此，人们在做出与自己的欲望有关的道德决定之前，必须考虑不同的个人，社会和文化因素。他们还必须反思自己的价值观，信念和原则，以确定他们的行为是否符合其核心身份和价值观。
什么哲学框架可以帮助解释社会禁止什么的愿望悖论？
哲学不是物理学或生物学等精确的科学，但它提供了一些关于人类行为的有益见解。一个可以用来理解为什么人们想要社会禁止的事情的框架是功利主义。根据这一理论，人们的动机是渴望获得快乐和避免痛苦，这意味着他们将寻找带来快乐和幸福的东西（即使这被认为是错误的）。