酷儿研究方法对于挑战传统的性别和性理解方式至关重要。这些方法优先考虑超越异规范和顺规范的经验，试图揭示历史上被边缘化的新观点。然而，对于这些方法，还需要研究学术界和整个社会的权力动态，研究它们如何延续基于种族，阶级，能力等的压迫系统。酷儿研究可以通过以边缘社区为中心，探索交叉身份并认识到结构性暴力的影响，来对抗提取或剥削性学术实践。本文将探讨以下策略：战略1：以边缘化社区为中心
研究人员应努力将边缘化社区集中在其工作中，在知识产生过程中为他们提供机会和声音。通过这样做，他们可以挑战占主导地位的性和性别叙事，同时促进公平代表性。例如，酷儿理论家认为，同性恋在早期的精神病学研究中被病理化，导致酷儿的声音和经历被抹去。通过集中这种经验，酷儿研究人员可以打破这一遗产，创造一种更具包容性的奖学金方法。此外，学者们必须考虑不同的身份如何重叠，例如种族与LGBTQ+身份之间的交集。策略2：探索交叉性酷儿研究还可以研究不同形式的压迫如何相互作用。他没有孤立地考虑任何身份或经验，而是了解它们是如何由父权制，资本主义，殖民主义，ableism等较大的社会结构形成的。这使得人们可以更深入地了解个人生活经历，而不仅仅是简单的双重经历。例如，黑人跨性别妇女面临基于种族和性别的歧视，因此有必要同时考虑这些因素。同样，由于学术界和整个社会与残疾有关的陈规定型观念，残疾人可能面临更多的障碍。策略3：承认结构性暴力
最后，奇怪的研究可以帮助我们识别通过警察、监狱、移民政策、卫生系统等系统长期存在的结构性暴力，这些系统对边缘化社区的影响不成比例。这些机构通常依靠异规范性标准，并加强对性/性别类别的二元思考。通过奇怪的方法，我们可以挑战这些规范，同时探索促进所有人正义和正义的替代方案。例如，一些研究集中于警察实践如何针对变性人和非二进制人，从而提高了警察的暴行和监禁水平。通过认识到这一现实，我们可以倡导政策变革以减少这些差异。最后，奇怪的研究方法可以抵制采掘或剥削性的学术实践，以边缘社区为中心，探索跨行业的身份并认识到结构性暴力的影响。然而，科学家们必须积极努力创造更具包容性的奖学金，促进公平的代表性，以实现这些目标。
酷儿研究方法如何抵制提取或剥削性学术实践？
酷儿研究方法可以用作抵制学术界压制性做法的工具，挑战历史上排斥和边缘化LGBTQIA+人的异规范规范和结构。通过以奇怪的观点和经验为中心，奇怪的研究可能会破坏主导的权力动态，并有助于对社会不平等进行批判性思考。