现代社会对男女在家庭中的作用有许多道德信念。传统上认为母亲有责任照顾和抚养子女，父亲必须向家庭提供财政支助。进步思想家质疑这种传统的分工，他们认为父母双方都应平等地参与育儿。但是，当单亲父母在生物学上与孩子无关时，这可能具有挑战性。同性伴侣在抚养孩子时面临独特的挑战，因为他们不适合母亲和父亲的传统性别角色。在这篇文章中，我将讨论同性父母如何挑战这些关于父母性别角色的假设。同性父母放弃的第一个假设是，主要照顾者必须是女性。这种假设是基于这样的观念，即女性具有自然的母性本能，并且比男性更适合照顾年幼的孩子。然而，研究表明，情况并非总是如此。一些研究表明，与异性恋父亲相比，同性恋父亲实际上可以更好地为孩子提供情感支持。例如，一项研究发现，同性恋父亲对孩子的同情程度高于异性恋父亲（Smith等，2016）。这表明性别不像其他因素（例如个人素质或生活经历）在抚养孩子时那么重要。同性父母放弃的另一个假设是，男性应该是主要的养家糊口者。这种假设是基于这样的想法，即男性自然是最好的提供者，女性自然更倾向于与孩子呆在家里。但是，许多有两个工作父母的家庭没有遵循这一假设。实际上，许多同性伴侣都选择在家外工作，以确保家庭的经济稳定。这可能很困难，因为与异性恋者相比，同性父母获得的资源通常更少。例如，一些雇主可能不向同性伴侣提供灵活的时间表或儿童保育津贴（Katz＆Golombok，2004）。尽管存在这些问题，同性伴侣仍在寻找通过分担责任并支持彼此的事业来使其发挥作用的方法。同性父母放弃的最后一个假设是孩子在生活中需要一个母亲形象。这种假设是基于这样的观念，即母亲在孩子的身份形成和社会化中起着重要作用。但是，研究表明，同性父母抚养的孩子与异性父母抚养的孩子一样好（Goldberg，2016年）。有同性恋父母或女同性恋父母的孩子往往比有异性恋父母的孩子具有更高的自尊心和更好的同伴关系（Bailey等，2019）。这表明性别在抚养孩子方面并不像爱情、支持和安全那样重要。最后，同性父母在抚养子女方面面临独特的挑战。他们必须以公众对性别角色的期望为指导，并找到满足家庭需求的创造性解决方案。尽管关于父母性别角色的传统假设仍然存在，但进步思想家认为，这些假设已经过时且有害。通过挑战这些假设，同性父母有助于建立一个更加平等的社会，使所有家庭都能蓬勃发展。
同性父母如何挑战有关性别父母角色的道德假设？
同性父母无视父母性别角色的道德假设，无视通常与异性规范家庭有关的男性气质和女性气质的传统观念。他们还质疑这样一个想法，即单亲父母应该根据自己的性别更多地从事育儿工作，而是促进父母双方之间的平等伙伴关系与合作。