性取向被定义为"情感，浪漫和/或性吸引力"的"可持续模式"，可以指代其性别，不同性别或多个性别的成员。性取向不同于性别认同，性别认同是指个人作为男人，女人，无论是男人还是其他人，还是其他人的感觉。虽然大多数人认为他们的性行为整齐地属于异性恋或同性恋类别，但变化远大于两者。双性恋个体对男性和女性都有吸引力。泛性被所有属吸引；而酷儿则完全拒绝二进制。无性恋者几乎没有性欲或性接触的欲望。双性恋者只有在与他人建立强烈的情感联系后才感到这种感觉；灰色无性恋者进入中间的某个地方。尽管存在这种可能的身份，但社会倾向于将所有人归类为异性恋者或同性恋者。这种二进制可能会给那些不完全适合任何盒子的人带来困难，尤其是当他们走出去看朋友、家人和同事时。政治意识形态在公众对性少数群体的认识中起着重要作用。保守派倾向于认为，婚姻和生育等传统价值观应优先于个人自由和自我表达。例如，宗教保守派经常引用圣经中谴责同性恋行为的地方，并反对同性婚姻，理由是这与上帝的人类生存计划背道而驰。他们认为，允许同性伴侣结婚将导致一夫多妻制，恋童癖，游民和其他极端行为。有些人甚至认为，同性婚姻合法化将通过鼓励无序关系和降低生育率来威胁婚姻制度。针对这些论点，自由主义者指出，同性婚姻加强而不是削弱现有的家庭，因为由两个充满爱心的父母抚养的孩子比单亲家庭感觉更好。他们还指出，异性恋者比LGBTQ+人更有可能发生婚外性关系和离婚。自由主义者更经常强调机会平等，社会正义以及所有人根据良心自由生活的权利。他们可以支持旨在促进平等对待历史上被边缘化的群体，包括性少数群体的平权行动方桉。自由主义者倾向于在体育比赛中倡导同性恋收养权，反歧视法和跨性别权利等政策。但是，他们不太可能解决诸如获得医疗保健方面的种族不平等或针对有色人种的住房歧视等问题。他们倾向于优先考虑声称"反向歧视"的白人的需求，而不是经历实际系统性种族主义的有色人种。保守派经常回应说，自由主义会导致道德崩溃，无法无天和经济崩溃。保守党倾向于更接受异常性，这是假设每个人都必须是直接的和顺势性的。他们认为，传统价值观是维持稳定社会的必要条件，偏离规范会破坏稳定。例如，保守党经常反对性别重新分配手术，因为他们认为这会导致家庭细胞破裂。他们担心遭受拖曳表演或同性伴侣的孩子会迷惑自己的身份。有些人甚至建议，在学校教授LGBTQ+历史会助长不道德，鼓励学生尝试另一种生活方式。针对这些论点，自由主义者指出，奇怪的年轻人已经面临着高水平的欺凌，抑郁和自杀，而没有任何进一步的鼓励。他们还指出，在整个历史上都注意到异性恋，而同性恋直到最近才被定为犯罪。自由主义者也可以更加容忍非一夫一妻制，一夫多妻制，变态和其他非常规关系。他们倾向于将成年人之间的自愿性行为视为除参与者以外的任何事物，只要有关各方都同意和安全。保守党倾向于谴责这种行为是罪恶或不道德的，认为滥交会削弱家庭并威胁公共健康，从而增加了性传播疾病的传播。鉴于已婚异性恋者中的案件和不忠行为，自由主义者认为这种态度是虚伪的。他们还指出，禁欲教育既不能防止少女怀孕，也不能降低艾滋病毒/艾滋病的发病率，性快感是人类生存的自然组成部分。尽管意识形态上存在差异，但双方一致认为，社会承认对于性少数群体来说至关重要，以便过上幸福和充分的生活。但是，他们对于如何最好地实现这一目标存在分歧。保守党倾向于强调个人选择和自我控制，而自由党则强调系统性变革。这两个群体都可以从理解彼此的观点中受益，以建立一个更具包容性的社会，在这个社会中，每个人都感到可以自由地充分表达自己，而不必担心受到谴责或歧视。
政治意识形态如何影响公众对性少数群体的认可？
长期以来，政治意识形态一直与接受或拒绝性少数群体的人的社会化联系在一起。个人越保守，接受不符合传统性别角色和异规范行为的人的可能性就越小。这导致LGBTQ+人受到广泛歧视，导致抑郁、焦虑和其他心理健康问题的发生率更高。