集体在线哀悼能否促进酷儿之间的真正团结？
LGBT+社区杰出成员的死亡往往导致更广泛的社区在网上流露悲痛，但这些团结姿态能否导致对边缘酷儿群体的长期支持？乔治·迈克尔（George Michael）最近的去世激发了广泛的致敬，其中包括从未亲自见过他的非LGBT人士。但是，有些人批评这种行为，例如无法解决许多陌生人面临的系统性压迫的不诚实的同情。尽管这种批评有一些优点，但也必须认识到集体哀悼的潜在好处。当LGBT+人聚在一起纪念失去的偶像时，他们形成了联系，可以通过进一步的活动和工会来加强这种联系。集体哀悼本身可能不会产生持久的变化，但它确实是讨论同性恋恐惧症，跨性别恐惧症和一般歧视等问题的起点。这些讨论可能会在异性恋和顺性别者中引起更多的认识和同情，然后这些人可能会出现在特定行动中，例如捐赠，政治宣传或LGBT组织的志愿服务。在线纪念馆和守夜活动为脆弱的陌生人提供了自由表达自己的安全空间，而不必担心受到谴责或污名化。这种可见性增加了社会资本，使陌生人能够与其他社区成员建立联系，并在经常敌对的世界中感到不那么孤立。当然，在线哀悼可以实现的范围是有限的。它不能取代面对面的互动，也不能取代与当地LGBT团体的有意义的关系。但这可能是推动更广泛的团结和支持边缘化社区的有力途径。通过聚在一起为像乔治·迈克尔（George Michael）这样的公众人物感到难过，我们展示了我们对建立一个更加公正的社会的承诺，在这个社会中，所有人都受到平等对待，并因其身份而受到尊重。
集体在线哀悼能否促进酷儿之间的真正团结？
虽然网上哀悼LGBTQ+暴力受害者有可能在那些认同自己的人中产生团结感，但不能保证这会导致实体世界中的活动或行动增加。这取决于各种因素，包括悲剧的性质，所使用的社交媒体平台的类型以及人与社区的互动程度。