在将差异等同于不道德的社会中，道德自决是否可能？这是一个几个世纪以来一直在争论的问题。他问人们是否可以在不受社会规范影响的情况下就什么是正确和什么是错误的做出自己的决定。在许多文化中，有严格的规则来规范与性，性和关系有关的行为。这些规则通常决定谁可以与谁发生性关系，在发生性关系时应该如何行事，即使他们可以表达爱或感情。但这些限制是否真的反映了道德，还是仅仅是限制个人自由和自治的过时社会结构？要回答这个问题,让我们来看看不同文化如何看待道德。
许多传统宗教将性视为仅保留给异性伴侣之间婚姻的东西。他们相信任何其他类型的性活动都是有罪的，从事这些活动的人将受到上帝的惩罚。这种信仰体系使人们谴责同性恋，一夫多妻制，甚至是自愿的非一夫一妻制，所有这些都被视为偏离"自然秩序"。最近的研究表明，许多人现在拒绝这些想法，而是优先考虑个人选择和自由而不是外部标准。通过性别角色定义道德的另一种方式。传统文化通常期望男性具有攻击性，主导性和坚忍性，而女性则必须顺从，关怀和被动。这种二进制性别观点为那些不适合变性人或性别平等者等任何类别的人创造了障碍。它还强化了关于男性气质和女性气质的有害陈规定型观念，导致厌女症，暴力侵害妇女行为和其他形式的压迫。相反，更进步的社会认识到更广泛的身份，并允许人们表达自己，无论他们选择什么。有一种观点认为关系必须遵循某些规范才能被认为是"道德的"。一夫一妻制通常被认为是唯一可以接受的关系形式，其他一切都被标记为不道德或混乱。但这个狭义的定义忽略了这样一个事实，即很多人在亲密和爱情方面有不同的需求。有些人可能更喜欢开放的关系或一夫多妻制，而另一些人则可能寻求偶然的遭遇或摇摆。这种选择不应被评估为正确或错误，而应被视为人类欲望的有效表达。在任何社会中，道德自决都是可能的，无论其对性，性，色情和人际关系的看法如何。人们可以根据自己的价值观，经验和愿望做出自己的决定，而不允许外部力量决定什么是"正确的"和"错误的"。通过认识到身份的流动性和人类经验的多样性，我们可以创造一个每个人都感到完全和可靠地自由表达自己的世界。
在将差异等同于不道德的社会中，道德自决是否可能？
道德自决是指个人根据自己的价值观和信仰而不是外部压力做出决定的能力。在一个社会中，由于偏见和歧视，某些行为在道德上被认为是错误的，人们可能很难充分利用这种能力，因为他们可能会感到压力，要遵守社会规范，以避免谴责或排斥。