社交媒体平台在塑造我们对身份和自我表现的理解方面越来越有影响力，包括与LGBTQ+人有关的理解。酷儿社区经常通过各种媒体来表达自己，例如艺术，摄影，音乐，诗歌和电影等。
这些表达式能否被策划成不太真实和更具表演性的表达式?这种可监督的酷儿形式是否具有道德价值？在这篇文章中，我探讨了如何在社交媒体上策划一种奇怪的表达，并声称它确实包含道德美德。奇怪的表达包括各种形式的创造力和自我表达，挑战社会规范和对性别，性和关系的期望。这些表达可能包括身体变化，时尚选择，语言使用甚至个人叙事。Drag Show是酷儿表演的常见示例，艺术家在其中化妆和服装以达到夸张的女性或男性特征。同样，纹身，穿孔和其他形式的身体改变也可以被视为个性表达和对传统美容标准的拒绝。使用性别中立的代词和拒绝二进制性别角色会质疑社会对男人或女人的期望。
当我们查看社交媒体的奇怪表现时，很明显，它的大部分都是为了获得追随者或喜欢而不是真正的真实。这种现象被称为"策展"，指的是专门为吸引特定受众而创建的内容。可以说，受监督的酷儿表达缺乏道德美德，因为它们偏爱受欢迎程度而不是诚实和真实性。但是，我不同意。虽然策展酷儿的表情可能对他们对LGBTQ+人的描绘并不完全真实，但向更广泛的受众展示这些观点仍然有价值，否则他们可能不知道或感到不适。例如，通过在TikTok上的Instagram帖子和视频展示关于奇怪的各种想法，我们正在非LGBTQ+人群中创造更多的知名度和洞察力。某些酷儿可能会使用社交媒体以日常生活中并不总是可以接受的方式表达自己。Drag Show可能包括扩展边界的表演，例如性行为或可能不适合所有观众的坦率语言。
这并不意味着酷儿表演缺乏道德美德；相反，他只是挑战关于性和关系的传统观点。同样，纹身师可以通过身体变化来选择自我表达，这些变化不是被社会广泛认可的，但仍然可以包含深刻的个人意义和意义。虽然社交媒体上的酷儿表达的焦点形式可能缺乏完全真实性，但它们在促进可见性和挑战社会规范方面仍然具有道德美德。
道德美德能否存在于社交媒体上的酷儿表达的焦点形式中？
道德美德不能局限于人为狭隘的框架，例如"可监督的酷儿表达形式"，因为它是一个复杂的概念，不仅涵盖个人经验，而且涵盖社会规范和价值观。因此，很难将特定类型的行为或表达定义为固有的美德，反之亦然。酷儿可以选择在网上创造性和可信地表达自己，同时坚持自己的个人道德行为标准。