双性恋经历如何使关于自我爱好，关系承诺和道德责任的传统哲学观念复杂化？双性恋者是对男性和女性都有浪漫，情感和/或性吸引力的人。他们的个性是基于他们对其他人的感受，无论性别如何。双性恋已经存在了几个世纪，但是它在哲学上仍然是一个研究不足的主题，尤其是在考虑它如何影响关于自爱，关系承诺和道德责任的传统观点时。本文将通过批判性分析双性恋哲学文本及其对个人身份，人际关系和道德义务的影响来解决这些问题。哲学家经常认为身份的核心是由性别或性别决定的。此假设受到双性恋者的质疑,因为他们并不仅仅认同男人或女人。一些人认为双性恋者必须选择一面并满足社会的规范期望，而另一些人则认为双性恋者可以同时存在于多个身份中。
Michelle Foucault认为性别是社会建构而不是生物学条件。他说，个性是由影响其行为，欲望和信仰的社会机构和权力结构形成的。因此，双性恋者可能被认为是不稳定的或优柔寡断的，因为他们无法适应严格的社会类别。哲学家还认为，两个异性恋者之间的关系比同性伴侣之间的关系更有意义。他们认为，一夫一妻制有助于稳定和长寿，一夫多妻制鼓励不忠。奉献关系的思想植根于父权制价值观，这些价值观赋予男性气质而不是女性气质的优势。双性恋者通过同时吸引男人和女人来使这个概念复杂化。他们的吸引力不符合传统的爱情和欲望二元性。双性恋夫妇可能会感到自己的个人需求和伴侣的期望之间存在差距，从而导致关系紧张和冲突。伦理责任哲学家将伦理学视为人性不可或缺的一部分，指导我们的行为走向好事或正确的事物。但是，双性恋经历违反了这种观点，因为它提出了有关性取向及其对道德行为的影响的问题。根据亚里斯多德的说法，人类自然倾向于某种形式的愉悦，例如食物和性爱。他认为应避免某些乐趣，因为它们会导致恶习（例如暴食）。这表明双性恋可能会干扰对美德的渴望，因为它涉及几种类型的色情。如果双性恋者可以平等地吸引男人和女人，我们如何确定哪种在道德上优于男人和女人？
双性恋经历如何使关于自我爱好，关系承诺和道德责任的传统哲学观念复杂化？
双性恋是历史上被社会边缘化和误解的身份。"双性恋"一词创造于1914年，但直到1960年代激进主义者开始倡导性解放和性别平等后才开始流行。双性恋者是男人和女人都吸引的人，无论性别认同如何。这可能会使那些对性和关系持有更传统观点的人感到困惑。