有些人认为，忠于自己意味着以符合某些社会规范或期望的方式代表自己。其他人则认为，这意味着在不考虑公众压力的情况下表达内部身份。真实性通常与透明度和诚实性相关，但是自我表现和道德行为之间的界限是模糊的。本文探讨了激进自我表现如何影响对真实性和伦理学的哲学理解。
自我表现包括一个人如何代表他人。它包括外观，语言，着装要求，肢体语言和举止。人们可以有意识地选择穿什么，说什么，做什么来传达理想的形象或印象。一些学者认为，这种选择反映了操纵他人的企图，使他们相信自己的身份或性格。
穿着醒目的衣服的人可能试图显得富有或成功。相反，穿着日常服装的人可能试图显得轻松或负担得起。自我表现也可能涉及掩盖其身份或个性的各个方面，以符合文化或社会规范。
公众招待会是指其他人如何应对个人的自我表现。根据上下文，个人可能对各种形式的自我表现做出积极或消极的反应。身穿露骨衣服的女人可能会在工作中受到男人的不必要的关注。另一方面，过于保守的商业服装可能预示着严肃性和专业精神。公共接待会影响人们如何看待自己和周围的世界。如果他们不断被拒绝或忽视，人们可能会开始怀疑自己的意义。相反，如果他们得到积极的反馈，它可以增强信心，帮助建立关系。哲学家长期以来一直在与真实性概念作斗争。在某些人看来，忠于自己意味着将内在思想，情感和行为与外部行为相结合。真实性通常与透明度和诚实有关。它暗示，人们不应该将自己的真实自我隐藏在社会可接受的外表后面。相反，他们必须表达自己的真实身份，而不必考虑公众的看法。哲学辩论表明，真实表达与操纵之间不可能有明确的界限。考虑两个人表现为不符合性别的情况。一个人可以穿着并以反映其个性的方式行事，但仍然面临公众的压力和判断。另一个可以将它们的外观用作一种表演形式，挑战占主导地位的社会规范。从哲学的角度来看，在这两种情况下，都存在以下问题：这种激进的自我表现是真实的还是纯粹的操纵工具。自我表现会影响道德决策。创造善良，慷慨或智慧形象的人们可能会相应地表现。同样，那些似乎残酷或邪恶的人可能会表现得很激进。自我表现可能会影响影响整个社会的个体选择和行动。将自己描绘成富有或成功的名人可以通过延续古典主义和特权来加剧有害的社会经济差异。相反，冒充利他主义者和富有同情心的活动家可以激励其他人争取社会正义。自我表现和公众接受是影响对真实性和伦理的哲学理解的复杂因素。尽管有些人认为人们应该独立于外部感知来揭示自己的内在真理，但另一些人则认为自我表现是一种操纵工具。因此，目前尚不清楚如何平衡信誉与社会的期望或道德问题。
激进的自我表现和公众接受如何影响对真实性和伦理学的哲学理解？
激进的自我表现可以定义为个人表达的一种极端形式，超越了公认的规范和期望，通常包括不寻常的服装，发型，身体变化，语言或行为（McKee，2014）。公众接受是其他人如何看待和回应这种自我表现。