关系亲密和生活满意度大多数人认为幸福主要取决于有意义和令人满意的个人关系。但是，这种观点忽略了许多其他有助于整体福祉的因素。研究人员发现，个性特征，遗传学，心理健康，身体健康，社会经济地位，环境，文化和其他变量的个体差异在确定某人的幸福感方面起着重要作用。此外，目前尚不清楚关系亲密关系是否确实导致更高的生活满意度，反之亦然。一些研究表明，与由于环境或生物学原因而缺乏满意度的人相比，满意的人更有可能形成紧密的联系。其他人则发现关系亲密关系与生活满意度之间根本没有联系。当前的研究表明，生活满意度受到几个领域的影响，包括关系亲密关系，但这些影响并不总是线性或直接的。个人特征的作用
人们体验积极情绪和应对压力的能力差异很大。一些来自自然的乐观和韧性，而另一些则与抑郁或焦虑作斗争。这种变化可以部分归因于遗传遗传以及早期的儿童经历，社会化和其他环境因素。例如，在支持家庭中抚养的孩子比遭受虐待或忽视的儿童倾向于发展更好的克服困难的技能和对生活的看法。因此，这些人格特征塑造了我们感知生活和与他人互动的方式。认为世界是敌对或消极的人可能会避免建立亲密关系，因为他们害怕被拒绝或遗弃。那些相信幸福来自内部的人可能不会寻求亲密的关系来满足个人。结果，只有当人们缺乏这些人格特征时，亲密关系才能对总体生活满意度做出最小贡献。心理健康和身体健康焦虑或抑郁等心理健康问题可能会干扰建立有意义的联系的能力。沮丧的人常常感到绝望，一文不值，与他人脱节，从而减少了建立新联系的动力。担心的人可能过度担心被拒绝或失败，导致他们避开潜在的合作伙伴或放弃现有的合作伙伴。此外，诸如慢性疼痛或疲劳之类的身体疾病可能会降低能量水平，从而难以参加家庭以外的活动。这种孤立进一步破坏了建立牢固关系的可能性。相反，恋爱已被证明可以改善健康结果，包括降低应激激素，改善免疫力和延长预期寿命。因此，尽管关系亲密关系可能会增加某些人的生活满意度，但无论身心健康状况如何，每个人都不可能这样做。社会经济地位社会阶层在决定生活满意度方面也起着重要作用。富人倾向于更好地获得资源，例如教育，空闲时间和旅行机会，这增加了他们与人见面和联系的机会。他们还通过允许他们追求为他们带来快乐的兴趣和职业来更好地控制自己的生活。另一方面，由于经济拮据，地理位置或社会隔离，低收入者可能面临机会限制。这种关系可以提供归属感和支持感，但不足以单独抵消这些因素。结果，研究人员发现，即使控制关系亲密关系，富人报告的生活满意度也高于穷人。文化差异文化规范也影响人们如何看待人际关系和幸福。一些社会比其他社会更重视个人成就或物质上的成功。在这些文化中，人们可以优先考虑工作，职业发展或家庭义务，而不必建立有意义的联系。其他人则更重视社会联系或集体主义，专注于群体身份而不是个人身份。这些差异影响着我们给予关系亲密感作为生活满意度因素的权重。例如，居住在日本的人可以将关系的质量置于一切之上，而印度的人可以优先考虑职业野心或宗教奉献。因此，研究人员在研究关系亲密关系与生活满意度之间的关系时必须考虑文化背景。尽管关系亲密关系在塑造我们的生活中起着重要作用，但它并不是促进整体福祉的唯一因素。人格素质，心理健康，身体健康，社会经济地位和文化价值观都决定了我们建立紧密联系并在其中找到满足感的能力。尽管一些研究表明关系亲密关系与生活满意度之间存在正相关关系，但其他研究则没有。为了更好地理解这一复杂问题，未来的研究必须同时探索多个领域，并考虑潜在的混合变量，例如性别，年龄和种族。
生活满意度在多大程度上取决于与其他领域的关系亲密关系？
关系亲密关系是指人们与他人特别是亲密的家人，朋友，浪漫的伴侣和同事的亲密关系，相互联系和联系的质量。研究表明，亲密关系可能是生活满意度的重要因素。研究表明，与没有牢固关系的人相比，报告关系亲密程度较高的人通常对整个生活更满意（例如，