性责任的性别结构是一个术语，指的是社会传统上对男女性责任的看法如何不同。它也被称为性脚本理论，该理论解释说，男性通常应该发起性接触，而女性则必须有条件避免性接触，除非有强烈的情感联系。该理论表明，这种差异可能导致人际关系中的力量失衡，因为男人可以通过强迫伴侣发生性关系来施加压力，而女性则在不想要时感到被迫进行性行为的压力。性别框架背后的想法是，男人必须对自己的行为负责，但如果他们从事危险行为，例如无保护的性行为，则不应该承担责任，这使得妇女比拒绝承担责任的人更容易受到伤害。在造成这些情况中的作用。此外，它认为，男人的行为通常来自社会规范而不是个人选择。性责任的性别结构通过延续关于男性或女性意味着什么的陈规定型观念来促进关系上的不平等，从而导致关系中的权力动态不平等，其中一个人仅基于性别角色而感到比其他人更强大。性情景理论的解释性情景理论认为，男性应该在关系中迈出第一步，而女性倾向于抗拒直到获得情感联系。这导致夫妻之间的权力动态，因为男人期望性生活，而女人常常感到压力在没有情感准备的情况下拥有性生活。该理论还表明，尽管男女都可以同意性行为，但男性仍然可以向伴侣施加压力，而女性随后可能会因为说不"或太容易屈服而感到内。当男人认为所有关系都必须包括性行为时，他们可能会对拒绝他们的妇女产生敌意，从而导致诸如强奸和对女性伴侣的暴力行为之类的虐待行为。另一方面，一些人认为，这种行为可能是由于社会条件而不是性别之间的生物学差异而发生的，这意味着除非社会鼓励对不相称的人采取消极态度，否则任何性别最初都没有错。性责任的性别结构如何促进关系不平等？根据性责任性别结构的结构，当人们参与性行为时，他们通常会使用不同的场景来证明自己的行为是合理的，具体取决于他们是被起诉还是被起诉。女性可能认为自己是被动的接受者，而男性则被认为是主动的发起者。这意味着如果一个女人与她不太了解的人发生性关系，她的剧本将是"我被迫"，而他的剧本可能是"她想要我"。性别框架背后的想法是，男性对自己的行为负责，但如果他们从事危险行为，例如无保护的性行为，则不承担责任，这使得女性比男性更容易受到伤害。拒绝承担造成这些情况的责任。它认为，男人的行为通常是社会规范而不是个人选择的结果，这使得夫妻很难公开交流他们关系中的期望。由于社会提倡一种态度，其中一个伴侣必须始终同意而不论感觉或欲望如何，因此会造成权力失衡，从而导致进一步的不平等。结论
性责任的性别形成的后果可以从关系中的身体和情感虐待到强奸文化。当人们由于围绕性行为的社会条件而感到有权获得某些结果时，他们发现很难认识到彼此的需求或界限，从而导致危险情况。通过了解这一理论如何影响我们与其他人的互动，我们可以努力打破这些有害的陈规定型观念，挑战在亲密关系中构成男性/女性角色的想法，倡导健康的关系沟通技能，并教育年轻人负责任地处理无压力或胁迫的性行为。
性责任的性别框架如何助长关系不平等？
研究人员发现，性责任的性别框架可能导致关系中的权力动态不平等。在异性恋关系中，通常期望女性承担更多的节育和避孕责任，而如果男性无法保护伴侣免受意外怀孕，则男性可能被视为不负责任。