算法、平台政策和在线社区在塑造奇怪的可见性、团结和活动方面发挥着重要作用。它们可以用来创造空间，使边缘群体能够表达自己并与像他们这样的其他人交流，但它们也可以增强现有的权力动态并延续有害的陈规定型观念。例如，算法推荐系统可以促进某些类型的酷儿内容，而忽略其他类型的酷儿内容，这可能会限制酷儿的视图多样性。同样，禁止裸体或明确语言的平台政策可能会限制陌生人表达自己的身份和经历的方式。在线社区也受到这些因素的影响，其中一些因素比其他因素更欢迎所有身份。要了解算法、平台政策和在线社区如何塑造奇怪的可见性、团结和活动,必须探索这些技术与其他社会和文化力量重叠的方式。Instagram和Tumblr等平台最初在LGBTQ+青年中很受欢迎，因为它们比传统媒体提供了更多的知名度和表达。但是，随着这些平台变得越来越流行，它们也吸引了可能对支持奇怪原因不感兴趣的非关键用户。这导致这些平台的人口结构发生了变化，这可能会对酷儿的表现和可见性产生负面影响。此外，算法推荐内容的方式可能会影响酷儿看到哪些信息可能会扭曲他们对社区的理解。
互联网社区可以为陌生人提供宝贵的空间来寻求支持和团结，但他们不能幸免于平台算法和政治的影响。例如，r/gay Reddit因其节制政策而面临批评，该政策不允许用户发布个人广告或NSFW内容，尽管许多陌生人使用这些类别相互联系。这些限制可能会限制陌生人表达自己并与他人建立关系的能力。争论服务器的出现为陌生人的社交提供了替代空间，但他们也面临着维持包容性和多样化社区的挑战。最终，算法，平台策略和在线社区是复杂的系统，它们以多种方式相互通信。了解这些因素如何影响奇怪的可见性，团结和积极性，需要细致入微的方法来解决对社区的积极和消极影响。通过批判性地分析这些问题，我们可以努力为所有身份创造一个更加公平和包容的数字景观。
算法、平台政策和在线社区如何以增强或破坏权力动态的方式塑造奇怪的可见性、团结和活动？
算法可能会影响社交媒体平台上陌生人的知名度，但并不总是这种可见性会导致团结或活动。一些研究人员声称，这些平台可以创建回声室，以限制与具有不同视角的其他人的互动（Cameron，2019）。