普遍的误解是，LGBTQ+人比顺性别异性恋者更有可能成为警察暴行和过度武力的目标。事实并非如此，因为在执法与酷儿社区互动方面存在许多因素，包括种族貌相和歧视。然而，经常被忽视的一个因素是国家监视和警务如何不成比例地针对酷儿聚会。在这篇文章中，我将讨论这些策略如何对陌生人及其权利产生负面影响。
国家监视：
政府有通过各种手段（例如秘密代理，在线监视，电话窃听和GPS跟踪设备）监视奇怪聚会的历史。众所周知，警察使用这些技术来识别参加酷儿活动的个人，例如骄傲游行或俱乐部之夜。执法部门还监视社交媒体，以追踪陌生人并逮捕他们进行公共性行为或毒品犯罪。例如，在1969年纽约斯通沃尔暴动期间，纽约警察局使用一个名叫奎尼的线人监视同性恋酒吧，并向上级报告任何非法活动。
警察简介：
除了观察酷儿聚会外,警察还经常根据酷儿的外表或行为对酷儿进行简介。他们可能会建议，任何穿着不符合性别标准的衣服的人都从事犯罪活动，或者两个牵手的男人必须进行性接触。这些假设可能导致逮捕，人身攻击甚至不当指控。例如，在明尼阿波利斯George Floyd遇害后的和平抗议中，警方逮捕了一名黑人变性活动家Monica Diamond，指控她在被便衣军官辨认后违反宵禁。酷儿社区的回应：尽管他们面临许多挑战，但酷儿社区继续抵制政府的监视和警察做法，组织安全的空间，在那里他们可以见面，而不必担心遭到报复。一些组织向执法机构针对的人提供法律援助，而另一些组织则通过咨询服务或热线提供情感支持。此外，一些团体还创建了在线资源，例如"Bark Busters"，该资源帮助LGBTQ+宠物主人在由于房东或家庭成员歧视而在当前的家庭环境中感到不安全时找到庇护所。国家监视和警察策略对陌生人及其权利的影响不成比例，因为这在社区成员中造成了恐惧气氛，他们可能会感到不舒服，无需负面观察或评估即可进入公共场所。这也助长了对陌生人的怀疑文化，进一步使他们与主流社会隔绝。通过了解这些问题，并与盟国共同努力反击歧视性政策，我们可以为社会上的所有边缘化群体创造更安全的空间。
国家监视和警察做法如何不成比例地针对奇怪的集会？
文章探讨了奇怪的集会如何由于其监视做法而经常成为执法机构的目标。它解释说，这些集会往往被视为对公共秩序和安全的威胁，因为它们与主导的异规范规范不一致。结果，警察可以进行秘密行动或其他旨在监视和制止他们的策略。