الصحافة جزء مهم من المجتمع يعمل على إعلام وتثقيف الجمهور حول الأحداث والأخبار الجارية. ومع ذلك، في بعض الأحيان يمكن التشكيك في دقة هذه القصص بسبب التحريف المتعمد أو غير المتعمد. يمكن أن يتخذ التشويه أشكالًا مختلفة، مثل تشويه الحقائق، وإغفال المعلومات الرئيسية، والإبلاغ المنحاز، والتلاعب بالمصادر، والاستخدام الانتقائي للأدلة، والإثارة. عندما يلجأ الصحفيون إلى هذا النوع من الممارسات، يمكن أن يؤدي ذلك إلى فقدان الثقة من الجمهور الذي يحاولون خدمته. سيدرس هذا المقال سبب انتشار التشويه في الصحافة في المشهد الإعلامي الحديث وكيف يؤثر على الرأي العام فيما يتعلق بالروايات الإعلامية. أحد الأسباب الرئيسية لزيادة التحريف في الصحافة هو الضغط الذي يمارسه أصحاب العمل على الصحفيين. تعرضت العديد من المنشورات الإخبارية لضغوط لزيادة نسبة المشاهدة أو تقييمات الاشتراك من أجل الحفاظ على المنافسة في سوق مشبعة للغاية. نتيجة لذلك، يشعر بعض الصحفيين بأنهم مضطرون إلى إثارة قصصهم أو تشويهها لتوليد المزيد من الاهتمام من القراء أو المشاهدين.
هناك أيضًا اتجاه متزايد لعناوين clickbait التي غالبًا ما تضلل الجماهير لتصديق شيء واحد عندما لا تلبي القصة الحقيقية تلك التوقعات. يمكن أن يؤدي هذا النوع من التكتيك التلاعبي إلى فقدان الناس الثقة في مصداقية المؤسسات الإعلامية والتخلي عن استهلاك الأخبار تمامًا.
عامل آخر يساهم في التحريف هو ظهور منصات التواصل الاجتماعي مثل Facebook و Twitter، والتي تسمح لأي شخص لديه إمكانية الوصول إلى الإنترنت بمشاركة الآراء بسرعة وعلى نطاق واسع دون أي عملية للتحقق من الحقائق. تنشئ هذه المنصات غرف صدى حيث يرى الناس فقط وجهات النظر التي تتماشى مع معتقداتهم، بينما يرفضون وجهات النظر المعارضة باعتبارها «أخبارًا كاذبة». يجعل انتشار المعلومات الكاذبة من الصعب بشكل متزايد على المواطنين تحديد المصادر التي يمكنهم الاعتماد عليها للإبلاغ الدقيق. بالإضافة إلى ذلك، قد يميل الصحفيون إلى تقديم زوايا معينة للقصة لأنها تتناسب بشكل أفضل مع أيديولوجيتهم السياسية بدلاً من السعي إلى الموضوعية. يحدث التشويه أيضًا عندما لا يبحث الصحفيون بدقة في الموضوعات قبل نشر مقالات عنها. على سبيل المثال، إذا كان الصحفي يعتمد فقط على مصادر ثانوية، مثل البيانات الصحفية أو المؤتمرات الصحفية، بدلاً من إجراء مقابلات أو أبحاث بشكل مستقل، فقد يؤدي ذلك إلى تقارير متحيزة بناءً على بيانات محدودة. وهناك مشكلة أخرى تتمثل في الاستخدام الانتقائي للأدلة ؛ وفي بعض الأحيان يركز الصحفيون على بعض المعلومات بينما يتجاهلون معلومات أخرى من شأنها أن توفر منظورا أكثر توازنا. هذا يقود القراء الذين يستهلكون هذه القصص إلى الاعتقاد بأن الجانب الآخر يفضله، مما يساهم مرة أخرى في عدم الثقة في المنشورات الصحفية.
عواقب التحريف بعيدة المدى على المستويين الفردي والمجتمعي. على المستوى الفردي، يمكن للمستهلكين أن يصبحوا ساخرين بشأن جميع أشكال استهلاك وسائل الإعلام حيث يتم حرقهم أحيانًا بسبب ممارسات الإبلاغ غير العادلة. قد يبدأون في الشك في كل ما يقرؤونه عبر الإنترنت أو يشاهدونه على التلفزيون، مما يبعدهم عن المشاركة في القضايا المهمة على الإطلاق. من منظور اجتماعي، فإن فقدان الثقة في المنظمات الصحفية يخلق فراغًا عندما يلجأ الناس إلى أماكن أخرى للحصول على المعلومات، مثل نظريات المؤامرة أو المدونات الحزبية، والتي غالبًا ما تنشر معلومات مضللة مصممة خصيصًا لزرع الانقسام بين السكان. يؤدي التحريف في النهاية إلى الإضرار بالديمقراطية من خلال جعل من الصعب على المواطنين اتخاذ قرارات مستنيرة بشأن القضايا السياسية، لأنهم لا يعرفون الحقائق الصحيحة أو الخاطئة. أصبح التحريف شائعًا بشكل متزايد في المشهد الإعلامي الحديث ويرجع ذلك إلى حد كبير إلى الضغوط الاقتصادية، التي تمارس على الصحفيين ومنصات التواصل الاجتماعي التي تسمح لأي شخص بنشر المعلومات دون التحقق من الحقائق.ونتيجة لذلك، يفقد الجمهور الثقة في المنافذ الإخبارية التقليدية، مما يجبرهم على البحث عن مصادر بديلة لاحتياجاتهم من المعلومات. يتجاوز تأثير هذا الاتجاه السخرية الفردية، ولكنه يمتد أيضًا إلى المجتمع الأوسع، حيث لا يستطيع المواطنون الاعتماد على التغطية الإخبارية الدقيقة لاتخاذ قرارات السياسة العامة. يجب على الصحفيين السعي من أجل الموضوعية لاستعادة ثقة الجمهور، بينما يجب على مالكي المنصات تنفيذ عمليات تدقيق أكثر صرامة قبل السماح للمحتوى الذي ينشئه المستخدم على مواقعهم. فقط من خلال هذه الجهود يمكننا أن نأمل في استعادة الثقة في رواياتنا الإعلامية مرة أخرى حتى تزدهر القيم الديمقراطية على الإثارة وعناوين clickbait.
كيف يؤثر تشويه المعلومات في الصحافة على ثقة الجمهور في الروايات الإعلامية ؟
الصحافة المضللة يمكن أن تقوض ثقة الجمهور في الروايات الإعلامية من خلال خلق عدم الثقة بين الصحفيين وجمهورهم، مما يؤدي في النهاية إلى الشك تجاه جميع مصادر المعلومات. وذلك لأن المعلومات المضللة تسبب الارتباك حول ما هو صحيح وخاطئ، مما يدفع الناس إلى أن يصبحوا أكثر انتقادًا لكل ما يقرأونه أو يسمعونه، بما في ذلك التقارير الإخبارية من مصادر موثوقة.