كيف نبني هويتنا أمر ضروري لكيفية فهمنا لأنفسنا ومكانتنا في المجتمع. وهذا يشمل جوانب مثل العرق والجنس والعمر والتوجه الجنسي. لطالما استخدم السياسيون والنشطاء والمدافعون هوياتهم الجنسية كأداة لكسب الدعم العام أو التأثير على التغيير الاجتماعي. وقد أدى هذا إلى استغلال الغرابة التي يمكن أن تقوض أصالة الناس واستقلاليتهم وشعورهم بالانتماء. سيستكشف هذا المقال تأثير الأداة السياسية والاجتماعية للهوية الغريبة على الوكالة الشخصية والأصالة والتماسك المجتمعي.
استخدام الهوية الشاذة لتحقيق مكاسب سياسية
يمكن للسياسيين استخدام هويتهم الشاذة لكسب الدعم العام أو تعزيز أهدافهم السياسية.
عندما دافع الرئيس الأمريكي باراك أوباما عن زواج المثليين، كان يُنظر إليه على أنه خطوة استراتيجية لجمع أصوات الناخبين الليبراليين قبل حملة إعادة انتخابه. وبالمثل، استخدم رئيس الوزراء الكندي جاستن ترودو هويته كرجل ثنائي العرق تزوج من امرأة من خلفية عرقية مختلفة لمعالجة التعددية الثقافية. في حين أن استخدام الشخصية يمكن أن يكون فعالًا في بعض المواقف، إلا أنه يمكن أن يقوض أيضًا الأصالة الفردية. من خلال تقديم أنفسهم على أنهم «مثليين» أو «متحولين جنسياً»، فإنهم يخاطرون بتعزيز الصور النمطية حول الأشخاص المثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية ومحو الفروق الدقيقة. وهذا يعني أيضًا أنه يتم الحكم عليهم بناءً على حياتهم الجنسية بدلاً من قدرتهم أو مؤهلاتهم. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يصبح هؤلاء السياسيون هدفًا للنقد إذا لم يدعموا التوقعات المرتبطة بشخصيتهم.
التأثير على الوكالة الشخصية
يمكن أن تؤدي الأداة السياسية أو الاجتماعية للهوية الشاذة إلى تقييد الوكالة الشخصية، وتقليل الأشخاص إلى الملصقات بدلاً من الأشخاص المدركين تمامًا. قد يشعر الناس بالضغط للتوافق مع بعض المعايير أو التوقعات المتعلقة بنوع الجنس أو التوجه الجنسي. قد يُجبرون على لعب أدوار لا يريدونها أو لا يعتقدون أنهم ليسوا صادقين مع أنفسهم. يمكن أن يؤدي هذا إلى الشعور بالقلق والاكتئاب والعزلة. كما يمكن أن يمنع الناس من استكشاف جوانب أخرى من شخصيتهم أو اهتماماتهم.
استخدام هويات الكوير للتغيير الاجتماعي
غالبًا ما يجبر المجتمع أفراد المجتمعات المهمشة على التحدث نيابة عن آخرين مثلهم.
من المتوقع أن تمثل الناشطة العابرة لافيرن كوكس جميع النساء المتحولات، على الرغم من أنها قد لا تتماهى مع كل تجربة. وهذا يخلق عبئًا إضافيًا على الأشخاص الذين يعانون بالفعل من التمييز والوصمة. نتيجة لذلك، يختار الكثيرون التزام الصمت بشأن تجاربهم، مما يضر بتماسك المجتمع.
عندما تصبح مجموعة ما ممثلة لمجموعة أخرى، فإنها تخلق انقسامات داخل المجتمع. من خلال التركيز على قضايا محددة، فإنه يتجاهل التقاطع ويديم الاضطهاد في مجالات أخرى مثل العرق والطبقة والإعاقة والدين.
يمكن أن يكون للأداة السياسية أو الاجتماعية للهوية الشاذة آثار كبيرة على الأصالة الفردية والاستقلالية والتماسك المجتمعي. إنه يمحو الفروق الدقيقة ويقلل من الناس إلى الصور النمطية التي لا تعكس الواقع. إنه يحد من النشاط الشخصي من خلال جعل الناس يجلسون في صناديق بناءً على شخصيتهم بدلاً من قدراتهم أو معتقداتهم. علاوة على ذلك، فإنها تخلق انقسامات داخل المجتمعات من خلال وضع صوت واحد في المركز. بدلاً من ذلك، يجب أن نركز على الشمولية وفهم وتمكين الأصوات المتنوعة دون المساومة على مجموعة على أخرى.
ما هي الآثار المترتبة على الاستخدام السياسي أو الاجتماعي للهوية الشاذة من أجل الأصالة الشخصية والوكالة والتماسك المجتمعي ؟
إحدى النتائج المحتملة للأداة السياسية أو الاجتماعية للهوية الشاذة هي أنها يمكن أن تؤدي إلى فقدان الأصالة الشخصية، حيث قد يشعر الأفراد بالضغط للتوافق مع بعض التوقعات أو المعايير المرتبطة بـ «الغرابة». "يمكن أن يحد أيضًا من قدرتهم على التعبير عن أنفسهم بشكل كامل وأن يكونوا صادقين مع هويتهم. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي إلى شعور بالعزلة عن المجتمعات أو الجماعات التي لا تلبي هذه التوقعات أو المعايير.