السؤال هو كيفية التعامل مع مسألة الأخلاق عندما يتعلق الأمر بازدواجية الميول الجنسية. ما هي الآثار المترتبة على الأفكار المعيارية للمجتمع حول الجنس والجنس ؟ يوجد المخنثين بين قطبين ؛ ويمكن أن تنجذب إلى الرجال والنساء في آن واحد. يثير هذا بعض الأسئلة الأخلاقية المثيرة للاهتمام حول الحب والالتزام، نظرًا لأن العديد من الناس يفترضون أن الشراكات الرومانسية يجب أن تستبعد جميع الآخرين أو تشمل شريكًا واحدًا فقط. يجادل البعض بأن الهوية المخنثين تتحدى هذه المعايير لأنها تدخل عنصر السيولة في ما كان يعتبر سابقًا ثنائيًا وثابتًا. يجادل آخرون بأن الازدواجية هي ببساطة طريقة أخرى للتعبير عن الذات ولا تقوض بالضرورة أي إطار موجود. وستدرس هذه الورقة هذه النقاط بمزيد من التفصيل، وستبحث الأسباب التي تجعل ازدواجية الميل الجنسي تتحدى الأطر الأخلاقية التقليدية القائمة على الحصرية والديمومة، وستنظر في الاعتراضات المحتملة على هذا الاستنتاج.
يتحدى ثنائيو الجنس توقعات المجتمع بالزواج الأحادي والإخلاص. في معظم الثقافات، ينطوي الزواج على التزام مدى الحياة تجاه شخص واحد، ويُنظر إلى الخيانة الزوجية على أنها خيانة أو حتى أسباب للطلاق. ولكن إذا انجذب شخص ما إلى كل من الرجال والنساء، فكيف يمكنهم تقديم مثل هذا الالتزام ؟ ألا يعني ذلك أنه من المحتمل أن يخدعوا زوجاتهم من خلال متابعة العلاقات مع عدة أشخاص في نفس الوقت ؟ تنشأ هذه الأسئلة من وجهة نظر الحب التي تأخذ الجنس كأساس لها، بدلاً من عوامل أخرى مثل التواصل أو القيم المشتركة. في المقابل، يجادل بعض مؤيدي تعدد الزوجات بأن الحب لا يقتصر على الانجذاب البيولوجي، ولكنه موجود على مستويات مختلفة: العاطفي والروحي والجسدي والفكري، إلخ. إنهم يعتقدون أن أي شخص قادر على تكوين روابط مع أنواع مختلفة من الناس يجب أن يتمتع بحرية القيام بذلك دون الحكم عليه على أساس ذلك. ومع ذلك، حتى لو اتفقنا مع هذا المبدأ، كيف نأخذ في الاعتبار العواقب الأخلاقية لوجود أكثر من شريك واحد يتوقع منا التزامات استثنائية ؟ هناك طريقة أخرى تتحدى بها الهوية المخنثين الأطر الأخلاقية وهي فكرة «أحادية الجنس». تشير الأحادية الجنسية إلى الاعتقاد بأن العلاقات الجنسية المغايرة أو المثلية فقط هي العلاقات الصحيحة والطبيعية ؛ كل شيء آخر منحرف أو غير أخلاقي. المنطق هنا هو شيء من هذا القبيل: إما أنك مستقيم (متغاير) أو مثلي الجنس (مثلي الجنس)، لكن لا يوجد مكان بينهما. وبالتالي فإن ازدواجية التوجه الجنسي تنتهك هذه الثنائية برفضها الاختيار بين الفئتين، مما يشير إلى أن التوجه الجنسي سائل ومعقد. ينشأ هذا التحدي أيضًا عند النظر في ديناميكيات الأسرة. وتشير ثقافات عديدة إلى أن الأطفال يحتاجون إلى نماذج يحتذى بها بين الذكور والإناث ؛ إذا كان الآباء ثنائيي الجنس، فهل يمكنهم توفير قيادة مستقرة دون المساس بهويتهم ؟
ماذا عن الأزواج المثليين الذين يقومون بتربية الأطفال ؟ هل أطفالهم معرضون لخطر النمو في حيرة من أمرهم بشأن أدوار الجنسين ؟ مرة أخرى، تنبع هذه الأسئلة من توقع أن المجتمع قد خصص جنسًا محددًا لكل دور أبوي، وأن الازدواجية تقوض.
على الرغم من هذه المشاكل المحتملة، يجادل البعض بأن المخنثين لا يتحدون حقًا الزواج الأحادي أو الإخلاص على الإطلاق، لأن الحب لا يتعلق فقط بالجنس - إنها مسألة تواصل وثقة وصدق واحترام، إلخ. علاوة على ذلك، توجد بالفعل علاقات متعددة الزوجات داخل ثقافة غير متجانسة، فلماذا يشكل ثنائيو الجنس أي تهديد أكبر ؟ رداً على ذلك، قد نلاحظ أن ازدواجية التوجه الجنسي تضيف طبقة أخرى إلى المزيج: ليس فقط شريكًا إضافيًا واحدًا، ولكن شركاء متعددين قد يرغبون في أشياء مختلفة في أوقات مختلفة. وحتى إذا أعطى شخص ما الأولوية للجوانب غير الجنسية للعلاقة على العلاقة الحميمة الجسدية، فلا يزال بإمكانه مواجهة النقد أو الرفض بناءً على هويته بدلاً من أفعاله. على الرغم من أن الأزواج من جنسين مختلفين يمكنهم تربية الأطفال مع آباء من نفس الجنس، فإن العكس ليس صحيحًا دائمًا (أي أن الأزواج المثليين يحاولون إنجاب طفل). وبالتالي، يمكن أن تنتهك الازدواجية الأعراف الاجتماعية بشكل أعمق مما يدركه الناس.
بشكل عام، تقدم الهوية ثنائية الجنس أفكارًا جديدة حول الزواج الأحادي والإخلاص، والتشكيك في الأطر التقليدية المبنية على التفرد والدوام. على الرغم من وجود اعتراضات على هذا الرأي (على سبيل المثال، تعدد الزوجات موجود بالفعل) يتحدى المخنثين أحادية الجنس برفضهم الاختيار بين الفئتين، مما ينتهك التوقعات الاجتماعية فيما يتعلق بأدوار الجنسين وديناميات الأسرة.
تثير ازدواجية التوجه الجنسي أسئلة أخلاقية حول كيفية فهم المجتمع للحب والالتزام بالانجذاب الجنسي، وهو أمر يجب أن ننظر فيه بعناية قبل إصدار أحكام بشأن أولئك الذين يعتبرون كذلك.
كيف تتحدى الهوية المخنثين الأطر الأخلاقية المبنية على الحصرية والديمومة ؟
يُنظر إلى الازدواجية تاريخياً على أنها وهم وانحراف جنسي وحتى فجور بسبب طبيعتها غير الثنائية، والتي تتعارض مع الأعراف الاجتماعية التقليدية. إنه يتحدى الأطر الأخلاقية التي تعطي الأولوية للطبيعية غير المتجانسة والزواج الأحادي والاستقرار، رافضًا المفاهيم الجامدة للثنائيات بين الجنسين والتوجه الجنسي.