لعبت المؤسسات الطبية دورًا مهمًا في تشكيل رؤية المجتمع لما يعتبر «طبيعيًا» عندما يتعلق الأمر بالتشريح البشري والجنس. لقرون، كان الأطباء وغيرهم من المهنيين الصحيين مسؤولين عن تحديد «التشوهات» في الخصائص الجسدية للمرضى وتحديد أفضل السبل لعلاجهم. لسوء الحظ، غالبًا ما كان هذا يعني أن الأشخاص الذين يعتبرون ثنائيي الجنس - أولئك الذين ولدوا بخصائص تتجاوز العلاقات التقليدية المزدوجة بين الذكور والإناث - قد تعرضوا لإجراءات طبية غير ضرورية مصممة لتغيير أجسادهم إلى هذه المعايير. ومع ذلك، كان هناك في السنوات الأخيرة تحرك متزايد نحو قبول أكبر للأشكال الجسدية المتنوعة والتعبيرات عن الهوية الجنسية. يدافع العديد من المهنيين الصحيين الآن عن الابتعاد عن فكرة «إصلاح» الأجسام ثنائية الجنس، مدركين أن مثل هذه التدخلات يمكن أن تكون مؤلمة وغازية دون تقديم أي فائدة للمريض بالضرورة. ولكن بينما يمثل هذا النهج تقدمًا، فإنه يثير أيضًا أسئلة مهمة حول ما إذا كان بإمكاننا حقًا الابتعاد عن التحيزات الثقافية التي تكمن وراء هذه الممارسات دون معالجة القضية الأوسع المتمثلة في أدوار وتوقعات الجنسين.
أحد الأسباب الرئيسية التي تجعل المرافق الصحية لا تزال تشعر بأنها مضطرة للتدخل في أجساد الأشخاص ثنائيي الجنس هو الرغبة في مواءمة مظهرها مع المعايير الاجتماعية للجمال والجنس. منذ الطفولة المبكرة، يتعلم الكثير من الناس أن هناك مُثلًا معينة يجب أن يطمحوا إليها حول سماتهم الجسدية، مثل وجود حجم معين أو شكل معين للثدي أو الأعضاء التناسلية. هذا يخلق ضغطًا على الأشخاص الذين لا يستوفون هذه المعايير، مما يؤدي إلى الشعور بعدم الكفاية والعار. نتيجة لذلك، قد يختار بعض الآباء إجراء عملية جراحية لتغيير جسم أطفالهم لتلبية هذه التوقعات بشكل أفضل.
لكن هذا النهج يمثل مشكلة لأنه يعزز الصور النمطية الضارة حول ما يشكل شريكًا جنسيًا جذابًا أو مرغوبًا فيه، مما يديم المفاهيم الضيقة للذكورة والأنوثة. كما أنه لا يعترف بأنه لا يوجد معيار واحد للجمال أو النشاط الجنسي - بل إن الجاذبية ذاتية وتختلف بشكل كبير بين الناس. من خلال التركيز على تغيير خصائصنا الجسدية لتناسب شكلًا معينًا، فإننا نخاطر بمحو الصفات الفريدة التي تجعل كل شخص مميزًا وجميلًا في حد ذاته. علاوة على ذلك، فإن ممارسة «تصحيح» الأجسام ثنائية الجنس يمكن أن يكون لها عواقب سلبية على المتورطين. يمكن أن تؤدي بعض الإجراءات إلى مشاكل أو مضاعفات صحية طويلة الأمد، بينما يمكن أن يسبب البعض الآخر ضائقة نفسية إذا لم يتمكنوا من تقديم النتيجة المقصودة. بالإضافة إلى ذلك، قد يواجه المرضى وصمة العار والتمييز من أفراد الأسرة أو المجتمع ككل، مما يجعلهم يشعرون بمزيد من العزلة والوحدة.
فكيف نمضي قدما ؟ تتمثل إحدى الطرق في تحويل التركيز إلى التعليم وزيادة الوعي بالهوية الجنسية والتعبير. يجب أن نتحدى فكرة أن هناك شكلًا واحدًا مقبولًا للمظهر أو السلوك وأن نعمل على خلق عالم يتم فيه الاحتفال بجميع الهيئات كما هي. وهذا يعني الاعتراف بالطرق المتنوعة التي يختبر بها الناس هويتهم الجنسية والسماح للناس بالتعبير عن أنفسهم بشكل أصيل دون خوف من الحكم أو السخرية.
في النهاية، يتطلب التخلي عن فكرة إصلاح الأجسام ثنائية الجنس مواجهة التحيزات الثقافية العميقة الجذور حول ما يجعل شخصًا ما يستحق الحب والقبول. بهذه الطريقة فقط يمكننا إنشاء مجتمع شامل حقًا حيث يشعر الجميع بما هم عليه ويحتفل بالجمال داخل أنفسهم والآخرين.
هل يمكن لمرافق الرعاية الصحية أن تتخلى حقًا عن فكرة «إصلاح» الهيئات ثنائية الجنس دون مواجهة التحيزات الثقافية ؟
يجب أن تتخذ مرافق الرعاية الصحية خطوات لتفكيك مفاهيمها المسبقة عن «الحياة الطبيعية» للأجسام الجنسانية بدلاً من مجرد التخلي عن العمليات الجراحية ثنائية الجنس دون توفير خيارات بديلة للأشخاص ذوي الهويات غير الثنائية. وبذلك، يمكنهم تمكين المرضى من خلال تقديم المزيد من الخيارات وتحدي المفاهيم التقليدية التي تربط أجزاء معينة من الجسم كذكر أو أنثى بطبيعتها.