لطالما كانت الحملات السياسية تدور حول الفوز بالأصوات. هذا يعني أن السياسيين يجب أن يكونوا على استعداد لفعل أي شيء لتحقيق أهدافهم. تتمثل إحدى طرق تحقيق ذلك في استخدام الفضائح الجنسية لتحقيق مكاسب انتخابية. عندما تصبح الحياة الشخصية للسياسي علنية، يمكن أن تخلق مشاكل لهم خلال الدورة الانتخابية. في بعض الحالات، قد تؤدي هذه المشاكل إلى نهاية حياتهم المهنية. ومع ذلك، إذا تم التعامل مع سوء السلوك الجنسي بشكل صحيح، فقد يكون أيضًا ميزة سياسية.
كيف يمكن للسياسيين الاستفادة من تحديد سوء السلوك الجنسي ؟ أولاً، يحتاجون إلى إيجاد طريقة لجعل القضية ذات صلة بالناخبين. غالبًا ما يُنظر إلى السياسيين الذين يُنظر إليهم على أنهم لديهم علاقات أو ينخرطون في سلوكيات محفوفة بالمخاطر أخرى بشكل سلبي. قد يُنظر إليهم على أنهم غير جديرين بالثقة أو فاسدون أخلاقياً أو يفتقرون إلى الاستقامة. تعتبر هذه السمات عمومًا صفات غير مرغوب فيها لشخص يسعى إلى منصب منتخب. ثانيًا، إذا انتهك سياسي القانون، فقد يواجه اتهامات جنائية من شأنها أن تضر بسمعته. إذا أدينوا بجرائم جنسية مثل الاغتصاب أو الاعتداء الجنسي، فمن المحتمل أن يفقدوا أي فرصة للخلاص وسيتم تدمير مستقبلهم السياسي. أخيرًا، يمكن للسياسيين استخدام طيش الماضي لتبرير أفعالهم. على سبيل المثال، إذا كان للمرشح علاقة مع امرأة أخرى أثناء زواجه، فقد يجادل بأنهم كانوا مجرد «ضحية ظرف»، وأنه لا ينبغي الحكم عليهم بقسوة على شيء حدث منذ سنوات.
الحملات السياسية منذ بداية الوقت استخدمت الفضائح الجنسية لصالحها. خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2016، اتُهم دونالد ترامب بالتحرش بالعديد من النساء دون موافقة. جاء هذا البيان قبل المناقشة الأخيرة بينه وبين هيلاري كلينتون. اعتقد الكثيرون أن ذلك سيضر بفرصه في الفوز في الانتخابات الرئاسية. بدلاً من ذلك، ساعده ذلك في الواقع على كسب العديد من الناخبين الذكور الذين شعروا أنه يتعرض لهجوم غير عادل من قبل وسائل الإعلام. في الواقع، تظهر بعض استطلاعات الرأي أن الرجال صوتوا لترامب جزئيًا لأنهم اعتقدوا أنه يعامل بشكل غير عادل في الصحافة.
كيف تستخدم الحملات السياسية الفضائح الجنسية لتحقيق مكاسب انتخابية ؟
يمكن للحملات السياسية استخدام الفضائح الجنسية لتشويه صورة خصمها وإنشاء ارتباطات سلبية مع الشخص المستهدف. غالبًا ما يتم استخدام هذه الاستراتيجية عندما لا توجد طريقة أخرى لتشويه سمعة مرشح منافس. يمكن أن ينجح هذا التكتيك لأن الناخبين من المرجح أن يصدقوا مزاعم سوء السلوك الجنسي أكثر من أنواع الادعاءات الأخرى بسبب التحيزات الاجتماعية حول أدوار الجنسين.