تقدم منصات التواصل الاجتماعي اللامركزية بديلاً للمنصات المركزية، التي تم انتقادها لافتقارها إلى حماية الخصوصية وجمع البيانات وسياسات الرقابة. تسمح هذه المنصات للمستخدمين بالتفاعل دون الاعتماد على وسطاء مثل Facebook أو Twitter، الذين غالبًا ما يتم اتهامهم بالتلاعب بالمحتوى وسلوك المستخدم. تثير اللامركزية أيضًا مخاوف بشأن التحيزات الخوارزمية والاستبعاد ومخاطر المراقبة. لطالما استخدمت مجتمعات الكوير المساحات عبر الإنترنت للاتصال والتنظيم ومشاركة الخبرات، ولكن هذه المساحات يمكن أن تكون عرضة للتأثيرات الخارجية والاستغلال. كيف يمكن لوسائل التواصل الاجتماعي اللامركزية تغيير هذه الديناميكية ؟
هوية الكوير
تتمثل إحدى المزايا الرئيسية للشبكات الاجتماعية اللامركزية في القدرة على إنشاء مجموعات خاصة يمكن للمستخدمين التواصل فيها مع الأشخاص الذين لديهم بيانات واهتمامات شخصية مماثلة. يسمح للأشخاص المثليين بالعثور على الدعم والتحقق من الصحة والمجتمع، حتى لو كانوا يعيشون في مناطق ذات موارد LGBTQ + محدودة. ويمكن أن توفر المنصات اللامركزية خيارات دعم أشمل من الخيارات المركزية، مما يتيح للمستخدمين إمكانية الوصول إلى طائفة أوسع من الموارد والمعلومات. تعني اللامركزية أيضًا أن المستخدمين بحاجة إلى البحث بنشاط عن هذه المساحات، مما قد يتطلب وقتًا وجهدًا إضافيين.
يمكن للمنصات اللامركزية أن تكافح للتنافس مع المنصات المركزية الشعبية، مما يحد من وصولها وتأثيرها.
بناء المجتمع
يمكن للشبكات الاجتماعية اللامركزية تمكين المستخدمين من خلال منحهم مزيدًا من التحكم في كيفية تصفح الإنترنت. يمكن للمستخدمين تنظيم خلاصاتهم الخاصة من خلال اختيار ما يرونه وتجنب المحتوى الذي لا يريدونه. يمكن أن يساعد هذا في تقليل التعرض للقوالب النمطية الضارة والمعلومات المضللة وخطاب الكراهية. كما يمكنه تعزيز التفاعلات الإيجابية بين المجموعات الفرعية المختلفة في مجتمع المثليين، وتشجيع التعاون والتضامن.
قد يضطر المستخدمون إلى الاعتماد على حكمهم الخاص لتحديد المصادر الموثوقة أو الجديرة بالثقة، مما يؤدي إلى تحيزات محتملة ونقاط عمياء.
يمكن أن يؤدي الافتقار إلى الاعتدال على المنصات اللامركزية إلى زيادة المضايقات والتصيد وسوء المعاملة، مما يجعل من الصعب على بعض المستخدمين المشاركة بشكل مريح.
النشاط
توفر الشبكات الاجتماعية اللامركزية فرصًا جديدة للنشاط من خلال السماح للمستخدمين بالتنظيم دون الاعتماد على الوسطاء أو الشركات. يمكن للمستخدمين إنشاء مجموعات خاصة لتخطيط الأنشطة ومشاركة الاستراتيجيات ومناقشة التكتيكات. يمكنهم أيضًا مشاركة المعلومات مباشرة مع بعضهم البعض، متجاوزين الرقابة والدعاية من وسائل الإعلام الرئيسية. يمكن للمنصات اللامركزية أيضًا دعم جهود جمع التبرعات على مستوى القاعدة من خلال السماح للأفراد بالتبرع بالمال مباشرة لأسباب يهتمون بها، بدلاً من الاعتماد على مواقع الطرف الثالث.
قد تحتوي هذه المنصات على موارد وأدوات أقل لمكافحة المعلومات المضللة وخطاب الكراهية، وهناك حاجة إلى مزيد من اليقظة والجهود من المستخدمين.
عدم وجود رقابة مركزية يجعل من الصعب تنسيق حملات واسعة النطاق أو التعبئة حول قضايا محددة.
مخاطر المراقبة
إحدى المشاكل الرئيسية للشبكات الاجتماعية اللامركزية هي خطر المراقبة وجمع البيانات. بدون خوادم مركزية، يجب أن تعتمد المنصات على أنظمة التخزين الموزعة المعرضة للقرصنة والهجمات الإلكترونية. يثير هذا مخاوف تتعلق بالخصوصية والأمن، فضلاً عن إساءة استخدام محتملة لبيانات المستخدم من قبل أطراف ثالثة. كما أنه من غير الواضح كيف ستتعامل المنصات اللامركزية مع الطلبات القانونية للحصول على معلومات المستخدم، مما قد يؤثر على الأمن والمساءلة. كما تعني اللامركزية أن المستخدمين قد يحتاجون إلى تخزين بياناتهم الخاصة، الأمر الذي يتطلب خبرة تقنية وربما يرفع التكاليف. قد تكافح مجتمعات الكوير التي تعتمد على المساحات عبر الإنترنت للأمن والدعم للانتقال إلى منصات لامركزية إذا كانت تفتقر إلى المهارات أو الموارد اللازمة.
توفر الشبكات الاجتماعية اللامركزية فرصًا مثيرة للاهتمام للهوية الغريبة وتكوين المجتمع والنشاط، ولكن هناك أيضًا قضايا خطيرة يجب مراعاتها. تحتاج المنصات إلى تحقيق التوازن بين حماية الخصوصية وبناء المجتمع والمشاركة السياسية بطريقة تفيد جميع المستخدمين. وفي حين أن اللامركزية يمكن أن تمكن المستخدمين، فإنها تنطوي أيضا على مخاطر ومسؤوليات جديدة تحتاج إلى دراسة متأنية. من خلال العمل معًا، يمكن للمطورين والمستخدمين إنشاء بيئة شبكات أكثر أمانًا وشمولية تفيد الجميع.