الحجة الأولى: تدوين الهوية يؤدي إلى الاضطهاد
يمكن أن يؤدي تدوين الهوية إلى الاضطهاد لأنه يحد من قدرة الناس على التعبير عن أنفسهم بحرية. من خلال تصنيف الأشخاص إلى فئات جامدة بناءً على جنسهم أو عرقهم أو دينهم أو توجههم الجنسي، يمكن للقوانين أن تخلق حواجز تمنعهم من استكشاف وتحديد هويتهم بشكل كامل. وقد استخدم تاريخيًا هذا التقييد للاستقلال الذاتي الفردي لتبرير التمييز ضد الفئات المهمشة.
أثناء العبودية في أمريكا، على سبيل المثال، كان السود يعتبرون ممتلكات وليس لديهم حقوق بموجب القانون، مما يجعلهم عرضة للإساءة. وبالمثل، تواجه المرأة عقبات قانونية في التماس المساواة في الأجر عن العمل المتساوي، والحصول على التعليم والرعاية الصحية الإنجابية. وينطبق الشيء نفسه على الأشخاص المثليين والمثليات ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية والمتحولين جنسياً الذين يواجهون التمييز في العديد من مجالات الحياة، بما في ذلك التوظيف والسكن والزواج. ونتيجة لذلك، يمكن لتدوين الهوية أن يديم هياكل السلطة القائمة ويحد من فرص النمو والتعبير.
الحجة الثانية: تقرير المصير حق عالمي
تقرير المصير حق عالمي يجب حمايته بموجب القانون الدولي لحقوق الإنسان. هذا جانب أساسي من الكرامة الإنسانية والحرية، مما يسمح للناس بتحديد من هم وكيف يريدون أن يعيشوا حياتهم. عندما يفرض المجتمع قيودًا على هذا الحق، فإنه يحد من التنمية الشخصية والإبداع. على سبيل المثال، في البلدان ذات القوانين الدينية الصارمة، قد يُحظر على الأفراد ترك الإسلام إذا شعروا بالرغبة في عقيدة أخرى أو ولدوا في نظام عقائدي مختلف. وبالمثل، قد لا يستكشف الناس حياتهم الجنسية بسبب الأعراف الاجتماعية أو توقعات الأسرة. ومع ذلك، فإن تقرير المصير يسمح للناس بتحدي هذه الاتفاقات وتحرير أنفسهم من القيود. بدون هذا، لا يمكن للناس التعبير عن أنفسهم حقًا بشكل أصيل، أو الدخول في علاقات ذات مغزى أو قيادة أسلوب حياة كامل. وبالتالي، فإن تدوين الشخصية يحد من إمكانية التحول الشخصي والنمو. في الختام، في حين أن للتدوين الشخصي فوائده، مثل الأمن والمساواة، فإنه يأتي أيضًا مع التكاليف. ومن خلال تقييد تقرير المصير، تقيد القوانين بطبيعتها الحرية الفردية والاستقلال الذاتي. لتحقيق التوازن بين هذه المصالح المتنافسة، يجب أن نتعامل مع الهوية بالحساسية والفروق الدقيقة. يجب أن نعترف بالتفاعل المعقد بين المدونات القانونية والبنى الاجتماعية وإيجاد طرق لتعزيز الشمولية والتعبير الفردي.
في نهاية المطاف، تقرير المصير حق عالمي ويجب علينا حمايته من خلال السياسات والقوانين والعلاقات التي تقدر التنوع وتحترم المؤسسات الفردية.
هل يحد تدوين الهوية في القانون من حرية تقرير المصير أخلاقيا ووجوديا ؟
مسألة تحديد الهوية الذاتية مسألة شخصية للغاية لا يمكن تقييدها بالقوانين التي يفرضها الآخرون لأنها تتعلق بالشعور بالانتماء والهوية. في حين أن البعض قد يجادل بأن تدوين الهوية يمكن أن يحمي الأقليات، فإن مثل هذا النهج قد يحد من قدرتها على تعريف نفسها بحرية واستكشاف جوانب أخرى من الحياة، بما في ذلك معتقداتها الأخلاقية والوجودية. من ناحية أخرى، يوفر تعريف الذات وفقًا للمدونات القانونية مستوى معينًا من السلامة والقبول الاجتماعي.