Medikalizasyon, insan davranışının veya deneyiminin bir yönünü tedavi gerektiren bir hastalık veya bozukluk olarak tedavi etme sürecini ifade eder. Tarihsel olarak, eşcinsellik, tıbbileştirilmesine yol açan bir akıl hastalığı olarak kabul edilmiştir. Bu uygulama, LGBTQ + insanlar için yıkıcı sonuçlarla birlikte önemli bir damgalama ve sosyal dışlanmaya yol açmıştır. Bununla birlikte, modern sağlık hizmetlerinin ve politika geliştirmenin bu tarihten öğrenebileceği önemli dersler vardır. "Eşcinsel" terimi, 1869'da Carl Maria Kertbeni tarafından eşcinsel çekiciliğe atıfta bulunmak için icat edildi. 18865'te Richard von Krafft-Ebing, Psychopathia Sexualis adlı kitabında eşcinselliği "karşıt cinsel içgüdü" başlığı altında topladı. 1948'de Alfred Kinsey tarafından yapılan çalışmalar, Amerikalı erkeklerin %2'sinin ve kadınların %4'ünün ergenlikten bu yana en az bir eşcinsel deneyim yaşadığını gösterdi. Amerikan Psikiyatri Birliği (APA), eşcinselliği 1973 yılına kadar Zihinsel Bozuklukların Tanısal ve İstatistiksel El Kitabından (DSM) çıkarıldığında zihinsel bir bozukluk olarak listeledi. Eşcinselliğin tıbbileştirilmesi, eşcinsel yönelimin patolojik olarak görülmeye başladığı bir çerçeve yarattı. Aynı cinsiyetten cazibe yaşayan insanlar hasta veya sapkın olarak kabul edildi, terapi veya dönüşüm tedavisi ile müdahale gerektiriyordu. Bu uygulamalar genellikle utanç, suçluluk ve aşağılanmayı içeriyordu ve eşcinsellere karşı yaygın ayrımcılığa katkıda bulunuyordu. Akıl hastasını etiketlemeyle ilişkili damgalama, birçok LGBTQ + insanın kimliklerini gizlemesine ve tedavi aramaktan kaçınmasına yol açarak, yanlış anlama ve izolasyon döngüsünü daha da sürdürmesine neden oldu. Bu uygulama aynı zamanda fiziksel şiddet ve cinayet de dahil olmak üzere eşcinsellere yönelik önyargı ve şiddeti meşrulaştırdı. Bugün, eşcinselliğin tıbbileştirilmesinin güçlü kanıtlardan ziyade sahte bilime ve kültürel önyargılara dayandığına dair artan bir kabul var. Bununla birlikte, bu hikaye hala DSM-5'te cinsel yönelimin devam etmesi gibi çağdaş sağlık politikasını etkilemektedir. Teşhis kriterleri revize edilmiş olsa da, kullanılan dil hala olumsuz stereotiplere ve eşcinsel insanların damgalanma algılarına katkıda bulunabilir. Buna ek olarak, bazı sağlık uzmanları APA'larının kınanmasına rağmen dönüşüm terapisini kullanmaya devam etmektedir. Alınan dersler: Eşcinselliğin tıbbileştirilmesi, insan davranışını dar bir patoloji merceğinden görmenin tehlikelerini göstermektedir. Toplumsal marjinalleşmeyi arttırdı ve queer toplulukların ezilmesine katkıda bulundu. Modern sağlık hizmetleri ve politika oluşturma, cinsel kimliğin karmaşıklığını tanımak ve çeşitliliğini tanımak için çalışmalıdır. Eşcinsel çekiciliği patolojize etmek yerine, bir kişinin kişiliğinin her yönünü doğrulayan kapsayıcı bakım sağlamaya odaklanmalıdırlar. Bunu yaparken, herkes için daha adil ve adil bir toplum yaratabiliriz.
Eşcinselliğin tarihsel olarak tıbbileştirilmesi damgalanmaya ve sosyal dışlanmaya nasıl katkıda bulundu ve modern sağlık sistemleri ve politikacılar bu tarihten ne gibi dersler çıkarabilir?
Eşcinselliğin tarihsel olarak tıbbileştirilmesi, LGBTQ + bireylerin toplumda karşılaştığı damgalanma ve izolasyon üzerinde önemli bir etkiye sahiptir. Geçmişte eşcinsellik, tedavi gerektiren ve cinsel yönelim etrafında utanç ve gizlilik kültürüne yol açan zihinsel bir bozukluk olarak sınıflandırıldı.