Ahlaki açıdan karmaşık dünyalarda etik basitlik arayışında hangi felsefi anlam bulunabilir? Bu, antik çağlardan beri akademisyenler tarafından tartışılan bir sorudur. Genel olarak, ahlaki karmaşıklık ve etik söz konusu olduğunda üç düşünce okulu vardır. İlk okul, tüm etik kararların bir sonuca varmadan önce tüm olası değişkenleri ve sonuçları göz önünde bulundurması gerektiğine inanmaktadır. İkinci okul, insanların bağırsak duygularına göre hareket etmeleri gerektiğine inanırken, üçüncü okul, insanların sonuçları düşünmeden kurallara uymaları gerektiğine inanmaktadır. Bu fikirlere daha yakından bakalım. Bazıları, etik kararların tüm olası değişkenlerin ve sonuçların dikkatlice değerlendirilmesini gerektirdiğini savunuyor. Bu yaklaşım sonuççuluk olarak bilinir. Bu görüşe göre, etik bir karar vermek istiyorsanız, olası tüm sonuçları göz önünde bulundurmalı ve çoğu insana en çok fayda sağlayacak olanı seçmelisiniz. Diyelim ki beş kişiyi boğulmaktan veya bir kişiyi ölmekten kurtarma yeteneğine sahipsiniz. Beş kişiyi kurtarırsan, dolu dolu bir hayat yaşamaya devam ederler, ama altıncı kişi ölür. Bir kişiyi kurtarırsan, sonsuza dek mutlu yaşar. Hangi seçimi yapardın? Sonuççular, bir kişiyi kurtarmanız gerektiğini, çünkü hayatlarının kurtarılmaya değer olduğunu iddia edeceklerdir. İkinci düşünce ekolüne sezgicilik denir. Sezgiciler duygularımızla hareket etmemiz gerektiğine inanırlar. Bir mağazada şeker çalan birini gördüğünüzü varsayalım. Polisi aramak isteyebilirsin ama içgüdülerin aramamanı söylüyor. Polisi arayayım mı? Sezgiciler buna değmeyeceğini iddia edeceklerdir, çünkü sezgi size aksini söylemiştir. Bununla birlikte, bu düşünce okulu sorunlu olabilir, çünkü diğer düşünce okullarıyla her zaman tutarlı değildir.
Kurallara dayalı etiği savunanlar var. Sonuçları ne olursa olsun belirli kurallara uymamız gerektiğine inanıyorlar. Milyonlarca hayat kurtarsa bile cinayet yanlıştır. Bu insanlar kurallara uymanın karmaşık ahlaki hesaplamalar yapmaktan daha iyi olduğuna inanıyorlar. Ayrıca, kurallara uymanın hayatı daha kolay ve daha öngörülebilir hale getirdiğini savunuyorlar. Ahlak söz konusu olduğunda üç ana düşünce okulu vardır: sonuççuluk, sezgicilik ve kural temelli etik. Her birinin kendi avantajları ve dezavantajları vardır. Karmaşık dünyalarda etik basitlik arayışında hangi felsefi anlam bulunabilir? Bir olasılık basitlik arıyoruz çünkü bilişsel aşırı yüklenmeden kaçınmak istiyoruz. Diğer bir olasılık da, önemli görevlere odaklanabilmemiz için karar verme sürecini basitleştirmek istememizdir. Ne düşünüyorsun?
Ahlaki açıdan karmaşık dünyalarda etik basitlik arayışında hangi felsefi anlam bulunabilir?
Felsefi olarak konuşursak, ahlaki açıdan karmaşık dünyalarda etik sadelik arayışı, ahlaki akıl yürütme ve karar vermede açıklık, tutarlılık ve tutarlılık ihtiyacına atıfta bulunabilir. Başka bir deyişle, belirsiz ve farklı bağlamlarda kolayca uygulanabilen bir dizi ahlaki ilkeye sahip olma arzusudur, aynı zamanda karmaşık ahlaki ikilemlerle durumları yönlendirebilir.