Toplumsal cinsiyet kimliğinin ve ifadesinin çeşitli biçimlerinin tanınması modern toplumda büyüyor. Birçok insan şimdi transseksüel, non-binary veya geleneksel erkek/kadın çiftlerinin dışında olarak tanımlanmaktadır. Bu değişim, cinsiyet akışkanlığı ve cinsellik konusunda artan bir farkındalığa yol açmış, daha fazla insan benzersiz kimliklerini benimsemiş ve onları sınırlamaya çalışan sosyal normları reddetmiştir. Soru devam ediyor - garip kendini ifade etme ontolojinin kendisine karşı bir isyan mı? "Varlığın'ne anlama geldiğinin temeline meydan okuyor mu? Bu soruyu cevaplamak için, insanların dil, sosyalleşme ve kültürel beklentiler yoluyla benlik duygularını nasıl geliştirdiklerini araştırmalıyız. Cinsiyet ve cinsellik, içsel biyolojik özelliklerinden ziyade toplum tarafından yaratılan inşa edilmiş kategorilerdir. İnsanların kendilerini ve başkalarını nasıl deneyimlediklerini şekillendiren daha geniş bir güç dinamikleri çerçevesinde var olurlar. Bu çerçeveye meydan okurken, bazıları garip kişiliklerin varlık kavramına karşı isyan ettiğini savunuyor. Diğerleri, garip kendini ifade etmenin mutlaka ontolojinin doğrudan reddini değil, bireysel bir kurum ile daha geniş kültürel güçler arasındaki müzakereleri ima ettiğini ileri sürmektedir. Geleneksel olmayan bir cinsiyet kimliğini benimserken, daha büyük güç ve baskı sistemleriyle bağlantısını kabul etmek mümkündür. Böylece, queer ifade aynı anda bireyselliğini iddia edebilir ve konumsallığını daha geniş bir bağlamda kabul edebilir. Queer ifadesi, insan potansiyeli anlayışımızı genişletecek şekilde sınırları zorlayan ve normları kıran bir yaratıcılık ve yenilik biçimi olarak da görülebilir. Bu, yeni sanat biçimlerine, politik hareketlere ve dünya hakkında düşünme biçimlerine yol açabilir. Bu bakış açısı, gerçeklik anlayışımızı şekillendirmede öznelliğin ve yorumlamanın rolünü vurgular ve yabancılığın sadece bir meydan okuma eylemi değil, tamamen yeni bir şey yaratmanın bir aracı olduğunu öne sürer. Garip bir ifadenin bir ontolojiye meydan okuyup okumaması, nasıl anlaşıldığına ve kabul edildiğine bağlıdır. Bazıları bunu varoluşun doğasını sorgulayan yıkıcı bir eylem olarak görürken, diğerleri bunu sosyal olarak inşa edilmiş çerçeveler içinde kişisel kimliğin yaratıcı bir ifadesi olarak görür. Her iki bakış açısı da insan kimliğinin karmaşıklıkları ve dil, kültür ve sosyalleşme yoluyla kendimizi inşa etme biçimlerimiz hakkında değerli bilgiler sunar.
Garip kendini ifade etme, ontolojinin kendisine karşı bir isyan mıdır, "beâ€'ne anlama geldiğinin temeline meydan okuyor mu?
Queer ifadesi mutlaka ontolojinin kendisine karşı bir isyan değildir, çünkü insanların varoluşlarının temel doğasına doğrudan meydan okumadan kendilerini ifade edebilecekleri birçok farklı yol vardır. Bazıları kendilerini geleneksel cinsiyet rolleri veya cinsel normlarla tutarsızlıkla ifade etmeyi seçebilirken, diğerleri sadece geleneksel olmayan bir kimlikle tanımlayabilir veya varlığın temellerine meydan okumayan benzersiz bir kişisel ifade duygusunu benimseyebilir.