Cinsel suistimalin sosyal algıları son yıllarda, özellikle Hollywood, hükümet ve işletmelerde birçok istismar ve taciz örneğini ortaya çıkaran MeToo hareketinin ardından giderek daha fazla ilgi görmüştür. Bu bağlamda, kamuoyunun bu kurumsal aktörlerin meşruiyetini ve bu tür konularla ilgili kararlarını nasıl etkileyebileceğini anlamak önemlidir. Bu makale, cinsel suistimal konusundaki kamu yargısının siyasi kurumların algılanan meşruiyetini nasıl etkilediğini inceleyecektir. Cinsel suistimalin ne anlama geldiğini tanımlamanız gerekir. Cinsel suistimal, gerçek fiziksel temas olup olmadığına bakılmaksızın, dokunma, yorum yapma, şaka yapma veya hatta bakma gibi cinsel bir nitelik içeren başka bir kişiye karşı istenmeyen, istenmeyen davranışları ifade eder. Aynı zamanda güç, zorlama veya zorlama ile işlenen eylemleri de içerir. Farklı alanlardaki yüksek profilli figürleri çevreleyen, çeşitli cinsel suistimal biçimleriyle uğraşan, halkın öfkesine ve adalet çağrılarına yol açan çok sayıda skandal olmuştur. En dikkat çekici dava, Şubat 2020'de New York'ta tecavüz ve cinsel saldırıdan hüküm giyen Amerikalı bir film yapımcısı ve yöneticisi olan Harvey Weinstein'dı. Davası, cinsel taciz hakkında küresel bir sohbete yol açtı ve kariyerinin ve itibarının düşmesine yol açtı. Kamusal yargının cinsel suistimal üzerindeki etkisi siyasi kurumların meşruiyeti üzerinde abartılamaz. İnsanlar önde gelen bireylere yönelik iddiaların farkına vardıklarında, genellikle onlara olan güvenlerini kaybederler ve toplum adına rasyonel kararlar alma yeteneklerini sorgularlar. Bu, politikacıların ve diğer liderlerin güvenini ve ahlaki otoritesini baltalayarak, kamu politikasını etkili bir şekilde etkileyememelerini sağlar. Eski Başkan Donald Trump, birden fazla kadın tarafından cinsel saldırı ve tacizle suçlandığında, hem Demokratlardan hem de Cumhuriyetçilerden yaygın eleştirilere maruz kaldı, siyasi sermayesine zarar verdi ve davranışlarına kongre soruşturmasına yol açtı. Bu, sonunda suçsuz bulunduğu ancak seçmenler arasında hala önemli bir destek kaybettiği görevden alma davasına yol açtı. Kamu kararları, bu kurumların aile içi cinsel suistimal içeren davaları nasıl ele aldığını da etkileyebilir. Kurumlar, kamuoyuyla meşruiyetlerini sürdürmek istiyorlarsa, bu tür sorunları ele almak için harekete geçmelidir. Bunun yapılmaması, daha fazla incelemeye ve dava veya fon kaybı gibi daha ciddi sonuçlara yol açabilir. Senatör Al Franken, bir fotoğraf çekimi sırasında rızası olmadan bir kadını taciz etmekle suçlandığında, birçok meslektaşının istifa çağrısına rağmen istifa etmeyi reddetti. Diğer milletvekillerinin yoğun baskısıyla karşı karşıya kaldı, sonunda bir hata yaptığını kabul ettikten sonra bunu yaptı. Açıkçası, cinsel suistimal konusundaki kamuoyu, siyasi kurumların algılanan meşruiyeti için geniş kapsamlı etkilere sahip olabilir. İnsanlar giderek daha fazla güç sahibi olanlardan hesap verebilirlik talep ediyorlar ve artık herhangi bir istismar veya tacize müsamaha göstermeyecekler. Kurumlar bu nedenle bu sorunları proaktif olarak ele almalı ve ayrımcılık veya tacizden uzak güvenli ortamlar yaratmak için adımlar atmalıdır. Bu, adaletin düzgün bir şekilde yapılmasını sağlarken, onlarla genel nüfus arasında güven oluşturmaya yardımcı olacaktır.
Cinsel suiistimal hakkındaki kamusal yargı, siyasi kurumların algılanan meşruiyetini nasıl etkiler?
Siyasi kurumların algıları, cinsel suistimale ilişkin kamu kararlarından farklı şekillerde etkilenir. Bir kurumun meşruiyeti, taciz veya saldırı iddialarına verdiği yanıtın kamu algılarından etkilenebilir. Bir kuruluş içinde cinsel şiddet veya taciz ile ilgili yaygın raporlar olduğunda, insanlar o kurumun liderliğinin ahlaki otoritesini sorgulayabilir ve konuyu ele almak için yeterli adımları atıp atmadıklarını sorgulayabilir.