Социальное восприятие сексуальных проступков в последние годы все больше набирает обороты, особенно после движения MeToo, которое выявило множество случаев жестокого обращения и домогательств в Голливуде, правительстве и на предприятиях. В этом контексте важно понять, как общественное мнение может повлиять на легитимность этих институциональных субъектов и их решения, связанные с такими вопросами. В этом эссе будет рассмотрено, как общественное суждение о сексуальных проступках влияет на воспринимаемую легитимность политических институтов.
Необходимо определить, что означает сексуальный проступок. Сексуальный проступок относится к любому нежелательному, непрошеному поведению по отношению к другому человеку, которое включает сексуальный характер, такой как прикосновение, комментирование, шутка или даже пристальный взгляд, независимо от того, был ли фактический физический контакт. Он также включает в себя действия, которые совершаются с применением силы, принуждения или принуждения. Были многочисленные скандалы вокруг громких фигур в разных областях, которые занимались различными формами сексуальных проступков, что привело к общественному возмущению и призывам к справедливости. Самым заметным случаем стал Харви Вайнштейн, американский кинопродюсер и исполнительный директор, осужденный за изнасилование и сексуальное насилие в Нью-Йорке в феврале 2020 года. Его дело вызвало глобальный разговор о сексуальных проступках и привело к падению его карьеры и репутации.
Влияние общественного суждения о сексуальных проступках на легитимность политических институтов невозможно переоценить. Когда людям становится известно об обвинениях в адрес выдающихся личностей, они часто теряют доверие к ним и ставят под сомнение их способность принимать рациональные решения от имени общества. Это подрывает доверие и моральный авторитет политиков и других лидеров, делая их менее способными эффективно влиять на государственную политику.
Когда бывший президент Дональд Трамп был обвинен в сексуальном насилии и домогательствах со стороны нескольких женщин, он столкнулся с широкой критикой как со стороны демократов, так и республиканцев, что нанесло ущерб его политическому капиталу и привело к расследованию Конгрессом его поведения. Это в конечном итоге привело к его суду по импичменту, где он был признан невиновным, но все же потерял значительную поддержку среди избирателей.
Публичные решения также могут повлиять на то, как эти учреждения рассматривают дела, связанные с сексуальными проступками внутри страны. Учреждения должны принять меры для решения таких вопросов, если они хотят сохранить свою легитимность с общественностью. Невыполнение этого требования может привести к дальнейшей проверке и еще более серьезным последствиям, таким как судебные разбирательства или потеря финансирования.
Когда сенатор Аль Франкен был обвинен в том, что ощупал женщину без ее согласия во время фото-операции, первоначально он отказался уйти в отставку, несмотря на призывы многих коллег уйти в отставку.
Столкнувшись с сильным давлением со стороны коллег-законодателей, в конце концов он сделал это, признав, что совершил ошибку.
Очевидно, что общественное мнение в отношении сексуальных проступков может иметь далеко идущие последствия для предполагаемой легитимности политических институтов. Люди все чаще требуют ответственности от тех, кто занимает властные посты и больше не потерпит никаких форм злоупотреблений или домогательств. Поэтому учреждения должны активно решать эти проблемы и предпринимать шаги по созданию безопасных условий, свободных от дискриминации или преследований. Это поможет укрепить доверие между ними и населением в целом, обеспечивая при этом надлежащее отправление правосудия.
Как общественное суждение о сексуальных проступках влияет на воспринимаемую легитимность политических институтов?
На восприятие политических институтов по-разному влияют общественные суждения о сексуальных проступках. На легитимность учреждения может повлиять общественное восприятие его реакции на обвинения в домогательствах или нападениях. Когда в организации поступают широко распространенные сообщения о сексуальном насилии или домогательствах, люди могут усомниться в моральном авторитете руководства этого учреждения и задаться вопросом, предприняли ли они адекватные шаги для решения проблемы.