İkili olmayan kimliklerin nasıl temsil edileceği sorusu, özellikle ne erkek ne de kadın olarak tanımlananlar için birçok insan için önemli bir sorun olmuştur. Bu problem, genellikle cinsiyetin ikili yapılarına dayanan bireyler arasındaki intersubjektif dinamikler göz önüne alındığında birleşir. Bu sorunu araştırmak için, kimlik tutarlılığı kavramının çoklu kimlikleri anlama yoluyla nasıl zorlanabileceğini ve farklı cinsiyetler arasında intersubjektiviteyi nasıl etkilediğini araştırıyorum. Bu kavramların ikili olmayan deneyimlere nasıl uygulandığını anlamak için, önce ikili olmayanın ne anlama geldiğini tanımlamanız gerekir. Non-binary, cinsiyeti geleneksel erkek/kadın ikiliğine uymayan herkesi ifade eder. Başka bir deyişle, agender, bigender, genderfluid, non-binary, pangender, transseksüel ve daha fazlası olarak tanımlayabilirler. Bu terimler, cinsiyet söz konusu olduğunda sadece iki olası seçenek olduğu fikrine meydan okuyan çok çeşitli kimlikleri kapsar. Bunu düşünmenin bir yolu, kimlikteki "tutarlılık" kavramına bakmaktır. Tutarlılık, mantıklı olma veya tutarlı bir bütün oluşturma yeteneğidir. Geleneksel kimlik modeli, her bireyin tüm benlik saygısını oluşturan tek ve birleşik bir kimliğe sahip olduğunu varsayar.
Bu model, ikili olmayan kimlikleri açıklayamaz, çünkü bu tek kimlik anlayışına karşılık gelmezler. Bunun yerine, ikili olmayan bireyler, içinde aynı anda bir arada bulunan çoklu kimliklere sahiptir. İkili olmayan deneyimin doğasında bulunan bu çokluk, insanın tüm benliğini tanımlayan tek bir kimlik olmadığını öne sürerek kimlik tutarlılığının geleneksel felsefi modellerine meydan okur. Bu, tutarlılık arzusu ile karmaşık bir kimliğin gerçekliği arasında gerginlik yaratır. Böylece kimlik bir bütüne entegre olmak yerine parçalanır. O zaman şu soru ortaya çıkıyor: Bu karmaşıklığı nasıl hayal edebiliriz? Olası bir çözüm, insanların tek bir etikete güvenmeden farklı yönlerini ifade etmelerini sağlayan birden fazla tanımlayıcı kullanmaktır.
Birisi kadın ve agender olarak tanımlanabilir. Bu yaklaşım, birlik duygusuna izin verirken bir birey içindeki çoklu kimlikleri tanımanın önemini vurgular.
Bu çokluktan kaynaklanan bir diğer sorun da, farklı cinsiyetler arasındaki öznelerarasılık üzerindeki etkidir. İkili olmayan kimlikleri anlamayan veya tanımayan başkalarıyla etkileşime girerken, yanlış anlama ve yanlış anlama riski vardır. Bu, ilişki kurmada ve başkalarıyla anlamlı bağlantılar kurmada zorluklara yol açabilir. İkili olmayan deneyimlerin nüanslarını tanımak, bu boşlukları kapatmaya ve herkesin görüldüğünü ve duyulduğunu hissettiği daha kapsayıcı alanlar yaratmaya yardımcı olabilir. İkili olmayan deneyimlerin doğasında bulunan çokluk, geleneksel kimlik tutarlılığı ve ilişkisel öznellik modellerini göz önünde bulundururken benzersiz zorluklar sunar. İkili olmayan kimliklerin karmaşıklığını benimseyerek ve anlayış ve kabulü teşvik ederek, tüm insanların gerçek benliklerini ifade etmede kendilerini rahat hissettikleri bir dünya yaratmak için çalışabiliriz.
İkili olmayan deneyimin doğasında var olan çokluk, geleneksel felsefi tutarlılık kimliği ve ilişkisel öznelerarası modellere nasıl meydan okuyor?
İkili olmayan deneyim kavramı, kimlik ve ilişkilerin sabit, istikrarlı ve ikili doğasının varlığını öne süren geleneksel felsefi modellere meydan okuyor. İkili olmayan bireyler, cinsiyet ve cinselliğin önyargılı kategorilerine düzgün bir şekilde uymazlar, böylece erkek ve kadın arasındaki ikili ayrımı kırarlar. Bu, ne tamamen erkeksi ne de kadınsı hissedenlerde parçalanma ve karışıklık hissine yol açabilir.