Kürtaj hizmetlerine halkın erişimi, Amerika Birleşik Devletleri'nde yıllardır tartışılan bir konudur. Siyasi ideolojiler bu tartışmayı şekillendirmede önemli bir rol oynamaktadır, muhafazakarlar genellikle buna karşı çıkarken liberaller genellikle bunu desteklemektedir. Kürtajın ne zaman yapılabileceğini belirleyen yasal kısıtlamalar olsa da, bu yasalar eyaletten eyalete büyük farklılıklar göstermektedir. Yüksek Mahkeme'nin Roe/Wade kararı, mahremiyet ve üreme özerkliği hakkını belirledi, ancak bu karar daha sonra Dobbs/Jackson Kadın Sağlığı Örgütü'nde zayıfladı. Bu makale, siyasi ideolojinin, yakın tarihli bir Yüksek Mahkeme kararından nasıl etkilendikleri de dahil olmak üzere, ABD eyaletlerinde kürtaj hizmetlerine halkın erişimini nasıl etkilediğini inceleyecek. Kürtaj tartışmalı bir konudur, çünkü bazı insanlar için ahlaki, etik ve dini sorunlara neden olur. Kürtaj,'bir embriyonun veya fetüsün uterusun dışında hayatta kalmadan önce uterustan çıkarılması'olarak tanımlanır ve genellikle ilk trimesterde gerçekleşir. Bazı insanlar yaşamın gebelikte başladığına ve kürtajın ahlaki olarak yanlış olduğuna inanıyor. Diğerleri, hamile insanların haklarının, fetüsün haklarıyla çatışabilseler bile korunması gerektiğini savunuyorlar. Bu inançlar, politikacıların kürtaj hizmetleri etrafında nasıl mevzuat oluşturduklarını etkiler. Kürtajın yasallığı Amerika Birleşik Devletleri'nde önemli ölçüde değişir, birçok eyalette farklı şekillerde kısıtlayan yasalar vardır. Örneğin, Teksas son zamanlarda annenin hayatını kurtarmak için gerekli olmadıkça hamileliğin altı haftasından sonra tüm kürtajları yasaklayan bir yasa çıkardı ve ensest veya tecavüz vakaları için istisna oluşturmuyor. Gürcistan ayrıca tecavüz veya ensest mağdurları için istisnasız altı haftalık hamilelikten sonra kürtajların çoğunu yasaklamaktadır. Buna karşılık, Kaliforniya, canlılığa kadar (yaklaşık 24 hafta) kürtaja izin verir ve anneye tecavüz, ensest ve ciddi sağlık riskleri için istisnalar içerir. Diğer eyaletlerin zorunlu bekleme süreleri, ebeveyn izni gereksinimleri veya ultrason muayeneleri gibi çeşitli kısıtlamaları vardır. Siyasi İdeolojinin Rolü
Siyasi ideoloji, kürtaj hizmetlerine halkın erişimindeki bu eşitsizlikleri şekillendirmede önemli bir rol oynamaktadır. Muhafazakar politikacılar kürtaja ahlaksız ve etik dışı gördükleri için karşı çıkma eğilimindedirler. Genellikle argümanlarını "insan yaşamının kutsallığını" vurgulayarak, bir embriyonun veya fetüsün gebe kalma anından itibaren kendi yaşam hakkına sahip olduğunu savunarak çerçevelerler. Bu pozisyona genellikle prolife denir. Öte yandan, liberal politikacılar genellikle kürtaj haklarının yasallaştırılmasını tercih ediyorlar çünkü kadınların üreme seçimlerini kontrol edebilmeleri gerektiğine inanıyorlar. Bu pozisyon genellikle "pro-choice'olarak adlandırılır. Son Yargıtay Kararının Etkisi
"Dobbs/Jackson Kadın Sağlığı Örgütü'ndeki son karar, üreme kararlarıyla ilgili anayasal bir gizlilik hakkı oluşturan" Roe/Wade'i bozdu. Yeni düzenleme, bireysel devletlere kürtaj yasalarını tanımlamak için daha fazla güç verdi. Bazı muhafazakar eyaletler şimdi kürtajı tamamen yasaklamaya çalışırken, diğerleri tıbbi acil durumlar için bazı muafiyetlere izin verebilir. Örneğin, Florida Valisi Ron DeSantis geçtiğimiz günlerde, tecavüz veya ensest mağdurları için istisna olmaksızın, 15 haftalık hamilelikten sonra kürtajı yasaklayan bir yasa tasarısı imzaladı. Bununla birlikte, Florida'daki Demokrat liderler, Kaliforniya'nın yaklaşımına benzer şekilde kürtajı anayasal bir hak haline getirecek bir referandum önerdiler.
Kürtaj hizmetlerine halkın erişimi, farklı siyasi ideolojiler nedeniyle Amerika Birleşik Devletleri'nde tartışmalı olmaya devam ediyor. Muhafazakarlar kürtaja karşı çıkma eğilimindeyken, liberaller genellikle bunu üreme özerkliği meselesi olarak desteklemektedir. Dobbs/Jackson Kadın Sağlığı Örgütü'ndeki son Yüksek Mahkeme kararı, konuyu daha da karmaşıklaştırdı ve bireysel devletlere kürtaj yasalarını belirleme konusunda daha fazla yer açtı.Bu zorluklara rağmen, her iki taraftaki savunucular, tüm insanların güvenli ve yasal üreme sağlığı seçeneklerine eşit erişime sahip olmalarını sağlamak için çalışmaya devam etmektedir.
Politik ideoloji nüfusun kürtaj hizmetlerine erişimini nasıl etkiler?
Siyasi ideolojiler, bu konuyu yöneten mevzuat ve politikaları etkiledikleri için kürtaj hizmetlerine halkın erişiminin belirlenmesinde önemli bir rol oynamaktadır. Muhafazakar görüş kürtaja karşı çıkma eğilimindedir, liberalizm ise bunu desteklemektedir. Muhafazakarlar, kürtajın yaşamın kutsallığını ihlal ettiğine ve annenin sağlığına yönelik bir tehdit olmadıkça yasadışı olması gerektiğine inanıyor.