Cinsel suistimal, birçok mahalleden kınama ile karşılanan ve etik dışı ve yanlış olarak görülen bir eylemdir. İnsanlar cinsel suistimal yaptığında, eylemlerinin sonuçları vardır. Bazı insanlar, affedilmenin cinsel suistimal suçu işleyenlere genişletilebileceğine inanıyor, ancak bu onların yanına kâr kalması gerektiği anlamına gelmiyor. Bağışlama, onları sorumlu tutarken genişletilebilir mi? Hadi öğrenelim. Ana bölüm
Siyasi liderlerin cinsel suistimallerinden sorumlu tutulmalarının birkaç nedeni vardır. Birincisi, güç konumları onlara başkaları üzerinde muazzam bir etki sağlar ve kurbanların misillemeyle karşılaşmadan ilerlemelerini zorlaştırır. İkincisi, eylemleri başkaları için bir rol modeli oluşturur ve daha fazla cinsel taciz veya saldırıya yol açabilir. Üçüncüsü, bir bütün olarak toplumu temsil ettikleri için eylemlerinden sorumlu tutulmalıdırlar. Önemli olarak, birisini affetmek, onları kancadan tamamen çıkarmak anlamına gelmez. Bağışlama, siyasi sorumluluğu zayıflatmayacak şekilde genişletilebilir. Bunun bir yolu, bir kişinin cezaevinde yatmasına, danışmanlık almasına ve kurbanlarına tazminat ödemesine izin vermektir. Ayrıca, eylemlerini kabul eden bir kamu özrü, failin rehabilitasyonuna yardımcı olabilir ve diğer mağdurları konuşmaya teşvik edebilir. Siyasi liderlerin affedilmesine karşı argümanlar da var. Bir argüman, bu tür davranışların kabul edilebilir olduğunu gösteren kötü bir emsal oluşturmasıdır. Başka bir argüman, mağdurların adalete ve kapanmaya ihtiyacı olduğu ve affetmenin ikisini de inkar edebileceğidir. Cinsel suistimalle suçlananlar hızlı bir şekilde aklanırsa, bu durum sisteme olan güveni zedeleyebilir. Soru devam ediyor - cinsel suistimal söz konusu olduğunda affetme etik olarak haklı mı? Affetmeyi uzatıp uzatmama kararı kişiseldir, ancak sonuçta hafifçe alınamaz. Bağışlama bir seçenek olsa da, siyasi sorumluluğu atlatmanın bir yolu olarak kullanılmamalıdır. Cinsel suistimal yapan politikacılar, gelecek nesillerin bu tür davranışları kabul edilebilir olarak görmelerini önlemek için hala sonuçlarla karşı karşıya kalmalıdır. Bağışlama ancak uygun rehabilitasyon gerçekleştirildikten ve kurbanlar uygun şekilde desteklendikten sonra gelmelidir.
Cinsel suistimal için bağışlama, siyasi hesap verebilirliği zayıflatmadan etik olarak haklı çıkarılabilir mi?
Cinsel suistimal affı, faillerin eylemlerinin sorumluluğunu ortadan kaldırmak ve sonuçsuz ilerlemek için bir araç olarak kullanılmadıkça, mutlaka siyasi hesap verebilirliği baltalamaz. Bağışlama, bireylerin ve toplulukların bu tür eylemlerin travmasından iyileşmelerine yardımcı olabilir, ancak adalet ve tazminat pahasına gelmemelidir. Hesap verebilirlik, bu tür davranışlardan sorumlu olanların yasal yollarla ve diğer onarıcı eylem biçimleriyle sorumlu tutulmasını gerektirir.