Повысилась осведомленность общественности о проблеме сексуальных проступков в политике. Этот вопрос часто обсуждается в контексте политических скандалов, которые привлекли значительное внимание СМИ, таких как дело с участием бывшего президента США Билла Клинтона и Моники Левински, и совсем недавно обвинения против судьи Верховного суда Бретта Кавано.
Помимо этих громких инцидентов, есть много случаев, когда женщины во власти сталкиваются с домогательствами, нападение и насилие без того, чтобы их истории были сообщены или им поверили. В этой статье мы рассмотрим роль, которую обрамление СМИ играет в построении повествований о сексуальных проступках в политике, и как это влияет на то, как мы понимаем и реагируем на такие случаи.
Давайте определим, что мы подразумеваем под «обрамлением СМИ». Кадрирование относится к процессу, с помощью которого новостные агентства выбирают определенные аспекты истории для освещения, в то же время опуская другие, что приводит к определенной интерпретации событий, которая может не точно отражать полную картину. Когда дело доходит до сообщения о сексуальных проступках, средства массовой информации, как правило, сосредотачиваются на конкретных деталях, таких как кто был вовлечен, когда и где это произошло, и были ли предъявлены обвинения. Хотя эта информация важна, она не говорит нам всего о том, почему кто-то может вести себя неподобающим образом по отношению к другому человеку сексуально.
Если мы посмотрим на дело Харви Вайнштейна, средства массовой информации сосредоточились в значительной степени на его поведении и действиях, но не исследовали более глубокие психологические проблемы, которые могли бы заставить его действовать таким образом. Пренебрегая рассмотрением других факторов, средства массовой информации укрепляют идею о том, что мужчины, которые занимаются сексуальными проступками, являются просто злыми или девиантными личностями, а не рассматривают их как часть более крупной культурной проблемы.
Другим аспектом обрамления СМИ является язык, используемый для описания жертв сексуальных проступков. Часто жертвы изображаются слабыми или беспомощными, с небольшим влиянием на их собственную жизнь и тела. Это повествование предполагает, что они заслуживают любого обращения, которое они получают, и что они должны были сделать больше, чтобы защитить себя.
Это упрощает сложную динамику власти в игре в ситуациях, связанных с сексуальными домогательствами и нападениями. Жертвы часто не хотят выступать из-за страха мести, стыда или смущения, и могут чувствовать давление, чтобы молчать из-за заботы о своей карьере или репутации. Неспособность средств массовой информации признать эти факторы создает среду, в которой жертвы обвиняются в их собственной виктимизации, что делает еще менее вероятным, что они будут высказываться.
Использование сленговых терминов, таких как «скандал» и «сексуальный хищник» могут сенсировать истории и предположить, что сексуальные проступки редки или необычны, хотя на самом деле это слишком распространено в политике и за ее пределами.
Обрамление СМИ может увековечить стереотипы о женщинах, занимающих властные посты, особенно тех, кто выступает против сексуальных проступков. Женщины, которые сообщают о случаях преследования или нападения, часто называются «трудными», «мстительными» или «невоспитанными», в то время как те, кто обвиняется в таком поведении, рассматриваются как могущественные мужчины, которых не могут остановить простые смертные. Это укрепляет идею о том, что женщины должны быть покорными и спокойными, чтобы добиться профессионального успеха, что еще больше отдаляет их от политических институтов. Не ставя под сомнение этот рассказ, СМИ не могут решить системные проблемы, которые способствуют гендерному неравенству во всех сферах жизни, включая политику.
Обрамление СМИ играет решающую роль в формировании нашего понимания сексуальных проступков в политике. Фокусируясь на определенных деталях и игнорируя другие, новостные агентства создают узкое представление о том, что представляет собой надлежащее поведение и кто заслуживает справедливости. Они также пропагандируют вредные стереотипы как о жертвах, так и о преступниках, подрывая усилия по прекращению дискриминации и злоупотреблений.Важно, чтобы мы осознавали, как рамки СМИ влияют на наше восприятие, и работали в направлении более детализированных и инклюзивных методов отчетности.
Какую роль играют СМИ в построении нарративов вокруг сексуальных проступков в политике?
Рамки СМИ являются важным аспектом того, как мы понимаем и интерпретируем сложные проблемы, такие как сексуальные проступки в политике. В общем, кадрирование - это процесс выбора конкретных аспектов информации из более крупного контекста и выделения их, опуская при этом другие. Это может повлиять на наше восприятие, отношение и убеждения по той или иной теме.