政治における性的不正行為の問題に対する国民の認識が高まった。この問題は、米国のビル・クリントン元大統領とモニカ・ルウィンスキーが関与した事件や、最近では最高裁判所判事ブレット・カヴァノーに対する主張など、重要なメディアの注目を集めている政治スキャンダルの文脈でしばしば議論されている。
これらの有名な事件とは別に、彼らの物語が報告されたり信じられたりすることなく、ハラスメント、暴行、暴力に直面している権力の女性の多くの例があります。本稿では、政治における性的な不正行為についての物語を構築するうえで、メディアを組み立てることが果たす役割と、その理解と対応にどのように影響するのかを見ていきます。
「メディアフレーミング」の意味を定義しましょう。フレーミング（framing）とは、ニュースアウトレットが報道のためにストーリーの特定の側面を選択するプロセスを指し、その結果、その全体像を正確に反映しないイベントを特定の解釈します。性的不正行為の報道に関しては、メディアは、誰が関与したのか、いつ、どこで起こったのか、起訴されたのかなど、具体的な詳細に焦点を当てている傾向があります。この情報は重要ですが、誰かが他の人に対して性的に不適切に振る舞う可能性がある理由については、すべてを教えてくれません。
Harvey Weinstein事件を見ると、メディアは彼の行動と行動に重点を置いていますが、彼をこのように行動させる可能性のあるより深い心理的問題を探求していません。他の要因に対処することを怠ることによって、マスコミは、性的不正行為に従事する男性は、より大きな文化的問題の一部としてそれらを見るのではなく、単に邪悪または逸脱した個人であるという考えを強化する。
メディアフレーミングのもう一つの側面は、性的不正行為の犠牲者を記述するために使用される言語です。多くの場合、被害者は自分の生活や身体にほとんど影響を与えず、弱い、または無力として描かれています。この物語は、彼らが受ける治療に値することを示唆しており、彼らは自分自身を守るためにもっと多くのことをしなければならなかった。
これにより、セクハラや暴行を伴う状況におけるゲームの複雑なパワーダイナミクスが簡素化されます。被害者は復讐、恥ずかしさ、恥ずかしさを恐れて前に出ることをためらっていることが多く、キャリアや評判を気にしないように静かにしておくよう圧力をかけるかもしれません。メディアがこれらの要因を認識しなかったことは、被害者が自分の犠牲者として非難される環境を作り出し、彼らが発言する可能性をさらに低くします。
「スキャンダル」や「性的捕食者」などのスラング用語の使用は、物語をセンセーショナル化し、性的な不正行為がまれまたは珍しいことを示唆する可能性があります。
メディアをフレーミングすることは、権力の立場にある女性、特に性的不正行為に反対する人々についてのステレオタイプを永続させることができます。ストーカー行為や暴行の事件を報告する女性はしばしば「困難」「、復讐的」または「邪悪な」と表現されるが、そのような行動で告発された女性は、単なる人間によって止めることができない強力な男性と見なされる。それは、女性が専門的に成功するために従順で穏やかでなければならないという考えを強化し、政治機関からさらに疎外させます。この物語に疑問を投げかけることなく、メディアは、政治を含むすべての分野におけるジェンダーの不平等に寄与する体系的な問題に対処することはできません。
メディアのフレーミングは、政治における性的不正行為の理解を形作る上で重要な役割を果たしています。特定の詳細に焦点を当て、他の人を無視することによって、ニュースの出口は、適切な行動を構成し、誰が正義に値するかの狭いビューを作成します。彼らはまた、被害者と加害者の両方の有害なステレオタイプを促進し、差別と虐待を終わらせるための努力を損なう。メディアフレームワークが私たちの認識にどのように影響し、より微妙で包括的なレポーティング方法に向けて取り組んでいるかを認識することが重要です。
政治における性的非行にまつわる物語を構築する上で、メディアはどのような役割を果たしているのでしょうか？
メディアフレームワークは、私たちが政治における性的不正行為などの複雑な問題をどのように理解し、解釈するかの重要な側面です。一般的に、フレーミングは、より大きなコンテキストから情報の特定の側面を選択し、他を省略しながら強調表示するプロセスです。これは、特定のトピックに関する私たちの認識、態度、信念に影響を与える可能性があります。