Могут ли социальные сети создать странную утопию?
В этом эссе я исследую, как Интернет стал важным инструментом для странных людей, чтобы общаться друг с другом и формировать сообщества, которые имеют общие интересы и цели. Социальные сети, такие как Twitter, Tumblr, Reddit, Instagram и другие, создали пространства, где странные люди могут встречаться и взаимодействовать, не опасаясь осуждения или дискриминации.
Однако, некоторые утверждают, что эти же пространства также используются для наблюдения и контроля, приводя к дальнейшей маргинализации и угнетению.
Приложения для онлайн-знакомств, такие как Grindr, Scruff и Bumble произвели революцию в том, как ЛГБТК + люди находят партнеров и строят романтические связи. Эти платформы позволяют пользователям просматривать профили на основе сексуальных предпочтений, местоположения и физических атрибутов, благодаря чему легче, чем когда-либо, найти кого-то, кто разделяет их желания и желания. Это привело к увеличению видимости и признания различных идентичностей в сообществе.
Социальные сети также были мощным инструментом для просвещения общественности о квир-культуре и истории. Благодаря доступу к миллионам пользователей по всему миру такие сайты, как YouTube, TikTok и Facebook, позволили охватить большую аудиторию информативными видео и постами на такие темы, как гендерная идентичность, выходящие истории и политическая активность. Эта информация помогла повысить осведомленность о проблемах, с которыми сталкивается сообщество ЛГБТК +, и поощряла союзничество среди некритичных людей.
Однако у этой новообретенной свободы есть и темная сторона. Некоторые утверждают, что компании, работающие в социальных сетях, используют данные, собранные в результате взаимодействия с пользователями, для создания алгоритмов, которые способствуют соответствию, а не индивидуальности.
Например, алгоритмическая временная шкала Instagram может отдавать предпочтение постам с традиционными гендерными выражениями и традиционными отношениями по сравнению с теми, которые изображают более экспериментальные формы близости. Это может привести к ложному чувству нормальности, которое усиливает гетеронормативность и привилегию цисгендера.
Кроме того, тролли и преследователи часто используют эти пространства для нацеливания на уязвимых лиц, создавая враждебную среду, где задушено подлинное выражение.
В заключение, хотя социальные сети могут быть важным инструментом для создания квир-сообществ и поощрения признания, мы должны сохранять бдительность в отношении его потенциальных злоупотреблений. Осознавая наше онлайн-поведение и критически оценивая платформы, которые мы используем, мы можем создать более безопасные и инклюзивные цифровые пространства для всех.
Могут ли социальные сети служить пространством для странной утопии, или это еще одна арена слежки и конформизма?
Хотя некоторые утверждают, что платформы социальных сетей обеспечивают безопасное пространство для самовыражения и создания сообщества среди странных людей, другие считают, что они укрепляют гомофобные нормы и способствуют соответствию, заставляя пользователей придерживаться определенных стандартов красоты и поведения.