Влияние цифровых медиа и онлайн-платформ было бесспорным в формировании странной социальности, активности и формировании идентичности. С появлением социальных сетей, таких как Facebook, Twitter, TikTok, Instagram, Snapchat и других, люди могут легко общаться друг с другом, делиться своим опытом и создавать сообщества на основе общих интересов.
Однако этот новый способ общения также вызывает некоторые этические дилеммы, которые необходимо решать. В этом эссе я расскажу о том, как цифровые СМИ и онлайн-платформы формируют квир-социальность, активизм и формирование идентичности, и какие этические дилеммы возникают в результате алгоритмического управления и управления сообществом.
Цифровые СМИ и онлайн-платформы сыграли важную роль в развитии LGBTQIA + (лесбиянки, геи, бисексуалы, трансгендеры, квир/вопросы, интерсекс, асексуалы и плюс) сообщества. Эти пространства предоставляют людям возможность найти единомышленников, с которыми они иначе не могли бы столкнуться в реальной жизни из-за стигмы или дискриминации негетеронормативной идентичности.
Например, приложения для знакомств и веб-сайты позволяют пользователям общаться с потенциальными партнерами, не опасаясь отказа по признаку пола или сексуальной ориентации.
Кроме того, платформы социальных сетей предоставляют платформу для обмена новостями, ресурсами, событиями и информацией, связанной с правами и активностью LGBTQIA +. Онлайн-пространства помогают странным людям оставаться в курсе проблем, влияющих на них, и взаимодействовать с ними, позволяя им мобилизоваться и принять меры.
Однако эти преимущества обходятся дорого. Цифровые медиа и онлайн-платформы подчиняются алгоритмам, которые контролируют контент, ограничивают доступ и цензурируют определенные темы. Алгоритмы определяют, какие посты появляются на каналах и что видят больше людей, что означает, что маргинальные голоса могут быть замолчаны или исключены.
Кроме того, управление сообществом часто определяется народным мнением, а не набором ценностей или принципов. Это может привести к созданию токсичных сообществ, которые исключают тех, кто не соответствует доминирующим нормам.
Например, известно, что некоторые группы Facebook преследуют участников, которые выражают свое мнение иначе, чем другие, что приводит к эмоциональным переживаниям и даже насилию в крайних случаях.
Этические дилеммы вокруг цифровых медиа и онлайн-платформ сложны и многогранны. С одной стороны, они предоставляют возможности для связи, общения и активизма, которые ранее были недоступны. С другой стороны, они могут создавать исключения, укреплять вредные стереотипы и увековечивать дискриминацию. Очень важно, чтобы люди понимали, как цифровые медиа формируют их личность, и ответственно их использовали, при этом также отстаивая этические стандарты, защищающие уязвимых пользователей.
В заключение, цифровые медиа и онлайн-платформы играют значительную роль в формировании квир-социальности, активизм и формирование идентичности.
Однако они представляют этические дилеммы, связанные с алгоритмическим и общественным управлением, которые необходимо решать. Пользователи должны сохранять бдительность в отношении потенциальных подводных камней и работать над созданием инклюзивных пространств, где каждый чувствует себя в безопасности и получает поддержку.
Как цифровые медиа и онлайн-платформы формируют странную социальность, активность и формирование идентичности, и какие этические дилеммы возникают из алгоритмического управления и управления сообществом?
Интернет становится все более важным пространством для людей, чтобы взаимодействовать со своей гендерной и сексуальной идентичностью, а также формировать сообщества на основе общих интересов и опыта. Цифровые медиа и онлайн-платформы сыграли значительную роль в формировании квир-социальности, предоставив пространства, где люди могут общаться с другими людьми, которые имеют схожую идентичность и опыт.