Влияние общественных кампаний против журналов парней можно увидеть в различных случаях в новейшей истории. Один из таких примеров - когда правозащитные группы, такие как Object и UK Feminista, начали критиковать парней-магов за их изображение женщин и сексистские сообщения, которые они рассылают. Это привело к тому, что несколько ритейлеров решили отказаться от хранения этих публикаций в магазинах, что вызвало большой ажиотаж в СМИ. Журнал Zoo был одной из первых целей, которых коснулось это движение, и ему пришлось изменить свой подход к изображению женщин, чтобы выжить. Лад-магов обвинили в объективизации женщин и пропаганде сексизма, из-за чего они оказались под огнем критики феминисток, считающих, что пришло время для изменения представления мужчин в массовой культуре.
Однако некоторые утверждают, что для женщин также должно быть равное представительство, чтобы они тоже не чувствовали себя обделенными. Кроме того, есть те, кто считает, что то, как эти журналы позиционируют себя, проблематично, потому что это поощряет нереалистичные стандарты тела среди молодежи. Есть много способов, которыми мы можем взглянуть на эту проблему, но одна вещь остается ясной - все сводится к тому, как мы рассматриваем гендерные роли в обществе и какое сообщение мы хотим разослать с нашими привычками потребления СМИ.
С тех пор общественное давление для более ответственного освещения СМИ также возросло. Движение MeToo, которое началось как кампания в социальных сетях против сексуальных домогательств и нападений, стало глобальным явлением, которое вызвало разговоры о динамике власти между мужчинами и женщинами во всех отраслях, которые только можно себе представить. Это также пролило свет на то, насколько распространенной может быть мизогиния, даже если вы думаете, что она присутствует не на всех уровнях общества или организаций, таких как газеты или телевизионные сети. Эти проблемы также вошли в дискуссии относительно журналов для парней и заставили многих ритейлеров переосмыслить, хотят ли они вообще продолжать их продавать.
Таким образом, хотя общественные кампании против парней, возможно, повлияли на журнал Zoo, они помогли сформировать общественный дискурс вокруг ответственности СМИ в целом. - то, что, несомненно, сохранится в современном мире, где технологии позволяют любому человеку получить доступ к информации в любое время без цензуры или контроля над процессом создания контента.