メディアにおけるジェンダー表現に対する人々に対するパブリックキャンペーンの影響

最近の歴史では、ガイ雑誌に対する公共キャンペーンの影響を様々な機会に見ることができます。そのような例の1つは、ObjectやUK Feministaのような権利団体が、女性の描写と彼らが送る性差別主義的なメッセージのために男のマジシャンを批判し始めたときです。これは、いくつかの小売業者がこれらの出版物の保管を店に放棄することを決定したという事実につながり、メディアに大きな動揺を引き起こしました。動物園の雑誌は運動の影響を受けた最初の標的の1つであり、生き残るために女性を描くためのアプローチを変えなければならなかった。ラッド・マジシャンは、女性を客観化し、セクシズムを促進したとして非難され、大衆文化における男性の表現の変化の時が来たと信じているフェミニストから火をつけた。

しかし、女性にも平等な表現があるはずだと主張する人もいます。そうすれば、若者の非現実的な身体基準を促すので、これらの雑誌の位置付け自体が問題だと考える人もいます。この問題には多くの方法がありますが、一つのことは明らかです。社会におけるジェンダーの役割をどのように捉えているのか、そしてメディアの消費習慣を使って発信したいメッセージについてです。

それ以来、より責任あるメディアの報道に対する公的圧力も高まっています。セクシュアルハラスメントと暴行に対するソーシャルメディアキャンペーンとして始まったMeToo運動は、想像できるあらゆる業界の男性と女性の間のパワーダイナミクスについての会話を引き起こした世界的な現象となっています。それはまた、新聞やテレビのネットワークなど、社会や組織のあらゆるレベルに存在しないと思っていても、一般的なmisogynyがいかにあるかに光を当てます。これらの問題はまた、男性誌に関する議論に入っており、多くの小売業者は、彼らがまったくそれらを販売し続けるかどうかを再考するように導いた。

だから、男に対する公共のキャンペーンは、動物園の雑誌に影響を与えている可能性がありますが、彼らは一般的にメディアの責任についての一般的な談話を形作るのに役立ちました。-技術が検閲やコンテンツ作成プロセスを制御することなく、いつでも誰でも情報にアクセスできる現代の世界で間違いなく続くもの。