Вопрос о том, может ли освещение в СМИ повлиять на общественное восприятие политических деятелей, обвиняемых в сексуальных проступках, обсуждается уже много лет. Эта дискуссия стала особенно актуальной во время движения MeToo, когда были выявлены обвинения в адрес влиятельных людей, таких как Харви Вайнштейн и Билл Косби. Когда журналисты и комментаторы начали освещать эти истории, многие наблюдатели отметили, что существует явная разница в том, как изображаются одни и те же действия в зависимости от того, кто их совершает.
В то время как комментарии Трампа о «разговорах в раздевалке» широко критиковались, измены Клинтон часто преуменьшались или оправдывались. Это несоответствие говорит о том, что обрамление СМИ играет важную роль в формировании нарративов вокруг сексуальных проступков в политике. В этой статье я расскажу, что такое фрейминг СМИ, почему он имеет значение и как его можно использовать для формирования общественного мнения о сексуальных проступках в политике.
Что такое фрейминг СМИ?
Под фреймингом СМИ понимается процесс, с помощью которого журналисты отбирают и представляют информацию, чтобы передать конкретное сообщение или интерпретацию. Это включает в себя выбор того, какие детали подчеркнуть, какие источники процитировать, и как организовать эти детали в последовательное повествование. Тем самым журналисты создают рамки, через которые читатели интерпретируют информацию. Рамки часто основаны на ценностях и идеологии, и они могут отражать общественные нормы и предубеждения.
Одна рамка может быть сосредоточена на жертве женщин, которые сообщают о сексуальных домогательствах, в то время как другая может подчеркнуть важность надлежащей правовой процедуры. Выбор рамки может повлиять на то, как читатели воспринимают события и даже повлиять на их поведение.
Почему обрамление СМИ имеет значение?
Обрамление СМИ имеет значительные последствия для общественного понимания политических скандалов, связанных с сексом и властью. Во-первых, она формирует представления о том, кто виноват и кто должен нести ответственность за проступки. Если СМИ подставляют истории как в первую очередь про мужчин, злоупотребляющих своей властью над уязвимыми женщинами, тогда аудитория может с большей вероятностью сочувствовать жертвам и осуждать виновных.
Если средства массовой информации представляют истории как об ошибках, совершенных отдельными лицами без учета более широких структурных факторов, таких как патриархат или динамика власти, тогда аудитория может с меньшей вероятностью привлечь учреждения к ответственности за неправомерное поведение. Во-вторых, обрамление СМИ может влиять на отношение к выжившим после нападения и жестокого обращения. Если журналисты подчеркивают определенные аспекты истории (например, обвинения против влиятельной фигуры), но преуменьшают другие (например, подтверждающие их доказательства), то аудитория может скептически отнестись к опыту выживших. Это может иметь негативные последствия для выживших, которые уже сталкиваются со стигмой и дискриминацией при сообщении о жестоком обращении.
Обрамление СМИ может повлиять на политические результаты. Если журналисты сосредотачиваются на личной жизни политика, а не на его политических позициях, избиратели могут судить о них на основе характера, а не компетентности. Это может привести к несправедливым результатам, которые дают преимущество тем, кого считают морально чистыми, над теми, кто является эффективными лидерами.
Как журналисты могут использовать обрамление СМИ?
Есть несколько способов, которыми журналисты могут использовать обрамление СМИ, чтобы формировать повествования о сексуальных проступках в политике. Один из подходов заключается в том, чтобы подчеркнуть системный характер гендерного неравенства и дисбаланса власти, которые способствуют сексуальным домогательствам и злоупотреблениям. Поступая так, они могут помочь читателям понять, как эти проблемы являются не отдельными инцидентами, а частью более широких моделей угнетения. Другой подход заключается в представлении множества точек зрения и источников, что позволяет аудитории делать собственные выводы.
Журналисты могут избегать упрощенных бинарных рамок, таких как «жертва» против «обвинителя» или «невиновный» против «виновный». Вместо этого они должны учитывать такие нюансы, как согласие, контекст и доказательства.
Медийное обрамление играет важную роль в формировании общественного восприятия сексуальных проступков в политике.Отбирая и представляя информацию особым образом, журналисты могут влиять на отношение к жертвам, преступникам, учреждениям и даже целым культурам. Поскольку мы продолжаем заниматься вопросами, связанными с сексом и властью на политической арене, для журналистов крайне важно помнить о том, как они подставляют истории и участвуют в ответственном освещении.
Какую роль играют средства массовой информации в формировании повествований о сексуальных проступках в политике?
Роль средств массовой информации в формировании повествований о сексуальных проступках в политике является значительной, поскольку она влияет на общественное восприятие и интерпретацию таких инцидентов. Средства массовой информации часто обрамляют свое освещение, подчеркивая определенные детали и контекстуальные факторы, которые могут либо повысить, либо снизить достоверность обвинений против политиков, обвиняемых в сексуальных проступках.