La cuestión de si la cobertura mediática puede influir en la percepción pública de los políticos acusados de faltas de conducta sexual se ha debatido durante muchos años. Esta discusión cobró especial relevancia durante el movimiento MeToo, cuando se revelaron acusaciones contra influencers como Harvey Weinstein y Bill Cosby. Cuando los periodistas y comentaristas comenzaron a cubrir estas historias, muchos observadores observaron que había una clara diferencia en cómo se retrataban las mismas acciones dependiendo de quién las cometiera.
Mientras que los comentarios de Trump sobre las «conversaciones en el vestuario» han sido ampliamente criticados, las traiciones de Clinton a menudo han sido rebajadas o justificadas. Esta incongruencia sugiere que el encuadre mediático juega un papel importante en la formación de narrativas en torno a las faltas sexuales en la política. En este artículo voy a decir qué es el framing de los medios, por qué importa y cómo se puede utilizar para formar una opinión pública sobre la mala conducta sexual en la política.
¿Qué es un framing de medios?
Por framing de medios de comunicación se entiende el proceso mediante el cual los periodistas seleccionan y presentan información para transmitir un mensaje o interpretación específica. Esto incluye elegir qué detalles destacar, qué fuentes citar, y cómo organizar estos detalles en una narración secuencial. Al hacerlo, los periodistas crean un marco a través del cual los lectores interpretan la información. El marco suele basarse en valores e ideologías y puede reflejar normas y prejuicios públicos.
Un marco puede centrarse en la víctima de mujeres que denuncian acoso sexual, mientras que otro puede subrayar la importancia del debido proceso. La elección del marco puede influir en la forma en que los lectores perciben los eventos e incluso influyen en su comportamiento.
¿Por qué importa el encuadre de los medios?
El encuadre mediático tiene implicaciones significativas para la comprensión pública de los escándalos políticos relacionados con el sexo y el poder. En primer lugar, genera ideas sobre quién es culpable y quién debe ser responsable de las faltas. Si los medios de comunicación enmarcan las historias como principalmente sobre hombres que abusan de su poder sobre mujeres vulnerables, entonces es más probable que la audiencia se solidarice con las víctimas y condene a los responsables.
Si los medios de comunicación presentan las historias como errores cometidos por individuos sin tener en cuenta factores estructurales más amplios, como el patriarcado o la dinámica del poder, entonces es menos probable que la audiencia responsabilice a las instituciones por mala conducta. En segundo lugar, el encuadre mediático puede influir en las actitudes hacia los sobrevivientes del ataque y el maltrato. Si los periodistas enfatizan ciertos aspectos de la historia (por ejemplo, las acusaciones contra una figura influyente), pero restan importancia a otros (por ejemplo, las pruebas que los respaldan), la audiencia puede ser escéptica sobre la experiencia de los sobrevivientes. Esto puede tener consecuencias negativas para los sobrevivientes que ya se enfrentan al estigma y la discriminación al denunciar los malos tratos.
Enmarcar los medios de comunicación puede influir en los resultados políticos. Si los periodistas se centran en la vida privada del político y no en sus posiciones políticas, los votantes pueden juzgarlos sobre la base de la naturaleza y no de la competencia. Esto puede llevar a resultados injustos que den ventaja a los considerados moralmente puros sobre los que son líderes efectivos.
¿Cómo pueden los periodistas utilizar el encuadre de los medios?
Hay varias maneras en que los periodistas pueden usar el encuadre de los medios de comunicación para formar narrativas de faltas sexuales en la política. Un enfoque consiste en poner de relieve el carácter sistémico de la desigualdad de género y los desequilibrios de poder que contribuyen al acoso y el abuso sexuales.Al hacerlo, pueden ayudar a los lectores a comprender cómo estos problemas no son incidentes aislados, sino parte de patrones más amplios de opresión. Otro enfoque es presentar múltiples puntos de vista y fuentes, lo que permite a la audiencia sacar sus propias conclusiones.
Los periodistas pueden evitar marcos binarios simplificados, como «víctima» contra «acusador» o «inocente» contra «culpable». En cambio, deben tener en cuenta matices como el consentimiento, el contexto y la evidencia.
El encuadre mediático juega un papel importante en la formación de la percepción pública de la mala conducta sexual en la política. Al seleccionar y presentar información de manera especial, los periodistas pueden influir en las actitudes hacia las víctimas, los delincuentes, las instituciones e incluso culturas enteras. A medida que seguimos tratando temas relacionados con el sexo y el poder en la escena política, es crucial que los periodistas recuerden cómo enmarcan las historias y participan en la cobertura responsable.
¿Qué papel desempeñan los medios de comunicación en la formación de narrativas de faltas sexuales en la política?
El papel de los medios de comunicación en la generación de narrativas de faltas sexuales en la política es significativo, ya que afecta a la percepción e interpretación pública de dichos incidentes. Los medios de comunicación suelen enmarcar su cobertura destacando ciertos detalles y factores contextuales que pueden o bien aumentar o disminuir la credibilidad de las acusaciones contra políticos acusados de mala conducta sexual.