Микроагрессии - это действия или заявления, которые неявно делают недействительными маргинальную группу или отдельного человека. Они могут быть намеренными или непреднамеренными, вербальными или невербальными и часто включают стереотипы, основанные на расе, поле, возрасте, сексуальной ориентации или инвалидности. Микроагрессии стали горячей темой в последние годы, и ведутся споры об их характере и значении. Некоторые утверждают, что они безвредны и просто отражают социальную обусловленность, в то время как другие считают, что они являются свидетельством морального провала или даже расизма. В этой статье рассматриваются обе стороны аргумента, чтобы определить, какая точка зрения имеет больше достоинств.
Давайте определим микроагрессии и рассмотрим, как они проявляются. Например, предположим, что кто-то хорошо говорит по-английски, потому что он выглядит по-азиатски, спрашивая сотрудника, знают ли они кого-либо, кто может быть заинтересован в открытии работы, не рассматривая их на должность самостоятельно, говоря женщине, что она выглядит красиво, когда вы имеете в виду это как комплимент, или использование языка «цветности», такого как высказывание «мы не видим цвета» вместо признания расовых различий. Эти, казалось бы, безобидные комментарии могут не причинять серьезного вреда сами по себе, а со временем складываться, создавая враждебную среду для меньшинств.
Теперь давайте рассмотрим, являются ли микроагрессии свидетельством моральных неудач или просто результатом социальной обусловленности. Одна точка зрения гласит, что микроагрессии проистекают из личных предубеждений или предрассудков и отражают плохую мораль.
Если человек предвзято относится к определенным группам, он может делать предположения о членах этих групп, что приводит к бесчувственным замечаниям.
Эта теория предполагает, что каждый человек имеет контроль над своими мыслями и поведением, что не всегда верно. Многие люди учатся предубеждениям через социализацию, намеренно или непреднамеренно, что затрудняет их изменение.
Некоторые утверждают, что микроагрессии отражают социальную обусловленность, а не индивидуальную безнравственность. Они предполагают, что общество влияет на наши убеждения и отношения, заставляя нас говорить то, что мы не обязательно решили бы сказать. Эта точка зрения признает, что дискриминация происходит на многих уровнях, включая институциональные и культурные, что затрудняет ее преодоление. Это также говорит о том, что люди могут сделать так много только для самостоятельного решения проблемы расизма, сексизма и других форм угнетения и нуждаются в системных изменениях для создания реальных изменений.
Обе теории имеют свои достоинства, и ни одна из них не объясняет все аспекты микроагрессий. В то время как личные предубеждения способствуют некоторым случаям, более широкие социальные факторы, такие как стереотипы и динамика власти, играют важную роль.
Решение микроагрессий требует понимания как индивидуальных, так и структурных проблем и работы над решениями, которые касаются обоих. Повышая осведомленность и продвигая образование, люди и сообщества могут предотвратить вредные комментарии и создать инклюзивную среду, где каждый чувствует себя в безопасности и ценится.
Являются ли микроагрессии доказательством морального провала, социальной обусловленности или и того, и другого?
Микроагрессия - это случайное незначительное оскорбление или возмущение, которое происходит в повседневной жизни из-за неосознанных предубеждений против определенных групп или характеристик отдельных лиц. Термин часто используется для описания инцидентов, которые не являются откровенно расистскими или сексистскими, но все же вредными, поскольку отражают основные убеждения и отношение к социальному статусу. Его можно считать свидетельством моральной несостоятельности, если она проистекает из намеренной враждебности по отношению к окружающим.