Microaggressionsとは、疎外されたグループまたは個人を暗黙的に無効にする行動または声明です。彼らは意図的または意図的でない、口頭または非言語であり、しばしば人種、性別、年齢、性的指向または障害に基づくステレオタイプを含めることができます。マイクロアグリゲーションは近年話題になっており、その性質と意義について議論があります。彼らは無害で、単に社会的条件付けを反映しているだけであると主張する人もいれば、道徳的失敗や人種差別の証拠であると考える人もいます。この記事では、どちらの見解がより多くのメリットを持っているかを判断するために、議論の両側を調べます。
マイクロアグリゲーションを定義し、それらがどのように現れているかを見てみましょう。例えば、誰かが良い英語を話しているとします。なぜなら、彼らはアジア人に見え、仕事を始めることに興味があるかもしれない人を知っているかどうかを尋ねたり、自分の立場を考慮したり、女性に美しく見えることを伝えたり、褒め言葉としてそれを意味するときに、またはの言語を使用しているからです。 人種の違いを認めるのではなく「、色が見えない」と言うような「クロマ」。一見無実のように見えるこれらのコメントは、自分自身に深刻な害を及ぼすことはなく、時間の経過とともに追加され、少数民族のための敵対的な環境を作り出します。
では、マイクロアグリゲーションが道徳的失敗の証拠なのか、単に社会的条件付けの結果なのかを考えてみましょう。ある見方では、マイクロアグリゲーションは個人的な偏見や偏見に由来し、悪い道徳を反映しているとされています。
人が特定のグループに対して偏見を持っている場合、それらのグループのメンバーについて仮定し、無感覚な発言をすることがあります。
この理論は、誰もが自分の考えや行動を制御していると仮定します。多くの人々は、意図的または意図せずに社会化を通してバイアスを学び、変化しにくくなります。
マイクロアグリゲーションは、個人の不道徳ではなく社会的条件付けを反映していると主張する人もいます。彼らは、社会が私たちの信念や関係に影響を与えることを示唆しています。この見解は、差別が制度や文化を含む多くのレベルで発生し、克服することが困難であることを認識している。それはまた、人々が人種差別、性差別、その他の形態の抑圧に自分で取り組むことしかできないことを示唆しており、真の変化を生み出すためには体系的な変化が必要です。
どちらの理論もメリットがあり、マイクロアグレッシブのすべての側面を説明していません。個人的なバイアスはいくつかのケースに貢献しますが、ステレオタイプやパワーダイナミクスなどの広範な社会的要因が重要な役割を果たします。
マイクロアグリゲーションを解決するには、個々の問題と構造の両方を理解し、両方に対処する解決策に取り組む必要があります。意識を高め、教育を促進することによって、個人やコミュニティは有害なコメントを防ぎ、誰もが安全で価値あると感じる包括的な環境を作り出すことができます。
マイクロアグリゲーションは、道徳的失敗、社会的条件付け、またはその両方の証拠ですか？
Microaggressionは、特定のグループや個人の特性に対する無意識のバイアスのために日常生活の中で発生する時折マイナーな侮辱や怒りです。この用語はしばしば、過度に人種差別的または性差別的ではなく、社会的地位に関する中核的な信念や態度を反映しているため、依然として有害である事件を記述するために使用される。それが他の人に対する意図的な敵意に起因するならば、それは道徳的失敗の証拠と考えることができます。