Цифровые платформы становятся все более влиятельными в формировании того, как квир-сообщества выражают себя и взаимодействуют друг с другом. Алгоритмы на этих платформах играют главную роль в определении того, какие сообщения видны, а какие подавлены. Нормы сообщества также диктуют, как пользователи могут выражать свою личность и опыт в Интернете. Это имеет значительные последствия для социальной справедливости и политики идентичности.
В последние годы, произошел взрыв цифровых пространств, где странные люди могут собраться вместе, чтобы поделиться своими историями и найти поддержку у тех, кто их понимает.
Однако, эти платформы также столкнулись с критикой за цензуру определенных форм выражения, особенно те, которые бросают вызов социальным нормам, касающимся пола и сексуальности. Некоторые утверждают, что эта цензура необходима для создания безопасных пространств для маргинальных сообществ, в то время как другие видят в ней угрозу свободе слова.
Один из примеров такой напряженности можно увидеть в том, как Tumblr проводит политику своей платформы. Строгие правила сайта против наготы и порнографии привели к тому, что многие квир-люди стали обращаться за сексуальным самовыражением в другие места. В то же время некоторые пользователи считают, что эти ограничения ограничивают их способность исследовать и отмечать свое тело здоровым способом.
Подобные проблемы возникают при рассмотрении влияния алгоритмов на квир-выражение. Социальные сети, такие как Facebook и Instagram, используют алгоритмы для курирования контента на основе пользовательских предпочтений, но это может привести к сужению перспектив внутри конкретных субкультур.
Например, если пользователь следит только за аккаунтами, в которых публикуются сообщения о геях, живущих в городских районах, они могут пропустить важные разговоры, происходящие в других частях мира или среди трансгендерных людей.
Еще одна область, где нормы сообщества влияют на квир-экспрессию, - это приложения для знакомств в Интернете.Многие из этих сервисов требуют от пользователей выбора из заранее определенных вариантов пола и сексуальной ориентации, которые могут быть ограничительными для небинарных или полиаморных лиц. Кроме того, некоторые пользователи чувствуют давление, чтобы придерживаться традиционных бинарных гендерных ролей при обмене сообщениями с потенциальными партнерами. Это может помешать тем, кто не помещается в эти коробки, найти любовь или дружбу.
В конечном счете, цифровые платформы как помогали, так и препятствовали квир-активности, создавая новые способы для людей общаться друг с другом и делиться своими историями.
Однако, последствия для социальной справедливости и политики идентичности имеют далеко идущие последствия, и мы должны продолжать изучать, как эти пространства формируют наше понимание себя и друг друга.
Как цифровые платформы, алгоритмы и нормы сообщества опосредуют странное выражение, солидарность и активность, и каковы последствия для социальной справедливости и политики идентичности?
Цифровая эра изменила наш коммуникационный ландшафт, предоставив новые инструменты и пространства, которые позволяют людям свободно самовыражаться, строить сообщества и мобилизоваться для коллективных действий. Цифровые платформы, такие как Instagram, Facebook, Twitter и TikTok, стали необходимыми для повседневной жизни многих людей, включая членов маргинальных групп, которые могут столкнуться с дискриминацией или цензурой в офлайне.