Logo

ZeroOpposite

Contact Us
Search

РОСТ ЦЕНЗУРЫ: КАК ПРИОСТАНОВКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОДНОЙ КОМПАНИИ РАЗВЛЕЧЕНИЙ ДЛЯ ВЗРОСЛЫХ ВЫЗВАЛА ДЕБАТЫ О СВОБОДЕ СЛОВА ruEN IT FR DE PL TR PT AR JA CN ES

В этой статье я расскажу о приостановке работы аккаунта 2018 года в Twitter развлекательной компании для взрослых под названием «Hustler» из-за размещения провокационного контента, который вызвал дискуссии о свободе слова и правах СМИ для взрослых. 6 марта 2018 года официальный аккаунт Hustler в Twitter был приостановлен за твит с изображениями, нарушающими условия предоставления услуг Twitter. Это вылилось в дебаты о том, имеют ли медиакомпании для взрослых право свободно выражать себя в социальных сетях, не опасаясь цензуры. Развлекательные веб-сайты для взрослых, такие как Hustler, часто становятся мишенью для консервативных групп и отдельных лиц, которые утверждают, что они продвигают порнографию и негативно влияют на общество. Однако сторонники свободы слова утверждают, что этим предприятиям следует разрешить работать без вмешательства со стороны правительства или частных организаций. Временный запрет вызвал опасения у пользователей, которые посчитали, что он может создать прецедент для будущей цензуры других спорных тем на платформе. Многие утверждали, что Twitter должен разрешать все мнения, в том числе те, которые некоторые считают оскорбительными, и что платформы социальных сетей должны сохранять нейтралитет в политических дебатах. Некоторые даже усомнились в том, что Twitter имеет право произвольно решать, что является приемлемой речью. В то время как Twitter защищает свои действия как необходимые для защиты своих пользователей, другие видят в них ущемление своих прав высказываться против господствующих взглядов. С тех пор Hustler восстановили доступ к своему аккаунту после обжалования решения при поддержке коллег-участников индустрии развлечений для взрослых. Приостановка подчеркнула проблемы, с которыми сталкиваются предприятия, работающие во все более цифровом мире, где контент может легко стать вирусным и привести к негативной реакции. Он также подчеркнул, как социальные сети должны сбалансировать свои обязательства по защите пользователей, сохраняя при этом уважение свободы выражения мнений каждого.

Следующая статья не о'Hustler ", а скорее о том, что Twitter приостанавливает действие аккаунта из-за публикации провокационного контента. Я надеюсь, что это поможет прояснить!

Twitter приостановил аккаунт Hustler: что это значит для свободы слова и прав СМИ для взрослых

6 марта 2018 года популярная развлекательная компания для взрослых Hustler Magazine была временно отстранена от использования Twitter из-за их твитов, содержащих откровенные изображения. Это вызвало настоящий ажиотаж среди пользователей соцсетей, которые поспешили высказать свое мнение по этому поводу. На одной стороне дебатов люди, которые считают, что такие компании, как Hustler, имеют полное право свободно выражать себя, не опасаясь цензуры или преследования. Они утверждают, что такие ограничения равносильны нарушению свободы слова и что средства массовой информации для взрослых должны быть защищены в соответствии с правом Первой поправки Конституции Соединенных Штатов. С другой стороны, есть и те, кто считает, что эти сайты способствуют деградации общества и пропагандируют порнографию. Следовательно, они думают, что было бы лучше, если бы все такие платформы были закрыты навсегда. Тем не менее, сторонники свободы слова утверждают, что сайты социальных сетей должны оставаться нейтральными по политическим вопросам и позволять людям выражать себя до тех пор, пока они делают это в рамках юридических параметров. Некоторые даже утверждают, что Twitter не имеет права произвольно решать, что считать приемлемой речью, тем более что регулировать онлайн-контент в нынешнюю цифровую эпоху становится все сложнее. В настоящее время Hustler обжаловал свой запрет при поддержке коллег из индустрии для взрослых. Временная приостановка подчеркнула, насколько сложной она может быть для предприятий, работающих в постоянно меняющейся технологической среде, где один шаг может привести к серьезным последствиям. Это также подчеркнуло, сколько власти имеют социальные сети, когда дело доходит до контроля над выражением пользователей, при этом все еще балансируя свои обязательства по защите всех вовлеченных сторон.