في هذا المقال، سأناقش تعليق حساب 2018 على Twitter لشركة ترفيه للبالغين تسمى «Hustler» بسبب نشر محتوى استفزازي أثار مناقشات حول حرية التعبير وحقوق وسائل الإعلام للبالغين. في 6 مارس 2018، تم تعليق حساب Hustler الرسمي على Twitter لتغريده صورًا تنتهك شروط خدمة Twitter. وقد تُرجم هذا إلى نقاش حول ما إذا كان لشركات الإعلام البالغة الحق في التعبير عن نفسها بحرية على وسائل التواصل الاجتماعي دون خوف من الرقابة. غالبًا ما يتم استهداف مواقع الترفيه للبالغين مثل Hustler من قبل الجماعات والأفراد المحافظين الذين يزعمون أنهم يروجون للمواد الإباحية ويؤثرون سلبًا على المجتمع. ومع ذلك، يجادل نشطاء حرية التعبير بأنه يجب السماح لهذه الشركات بالعمل دون تدخل من المنظمات الحكومية أو الخاصة. أثار الحظر المؤقت مخاوف بين المستخدمين الذين شعروا أنه يمكن أن يشكل سابقة للرقابة المستقبلية على الموضوعات الأخرى المثيرة للجدل على المنصة. جادل الكثيرون بأن تويتر يجب أن يسمح بجميع الآراء، بما في ذلك تلك التي يعتبرها البعض مسيئة، وأن منصات التواصل الاجتماعي يجب أن تظل محايدة في النقاش السياسي. حتى أن البعض تساءل عما إذا كان لتويتر الحق في أن يقرر بشكل تعسفي ما يشكل خطابًا مقبولًا. بينما يدافع Twitter عن أفعاله باعتبارها ضرورية لحماية مستخدميه، يرى آخرون أنهم ينتهكون حقوقهم في التحدث علانية ضد الآراء السائدة. استعاد Hustler منذ ذلك الحين الوصول إلى حسابه بعد استئناف القرار، بدعم من زملائه الأعضاء في صناعة الترفيه للبالغين. أكد التعليق على التحديات التي تواجه الشركات التي تعمل في عالم رقمي متزايد حيث يمكن أن ينتشر المحتوى بسهولة ويؤدي إلى رد فعل عنيف. كما شدد على كيفية موازنة وسائل التواصل الاجتماعي بين التزاماتها بحماية المستخدمين مع الحفاظ على احترام حرية التعبير للجميع.
المقال التالي ليس o'Hustler "، بل أن Twitter يعلق الحساب بسبب نشر محتوى استفزازي. آمل أن يساعد هذا في التوضيح!
علق Twitter حساب Hustler: ماذا يعني ذلك لحرية التعبير وحقوق وسائل الإعلام للبالغين
في 6 مارس 2018، تم تعليق شركة Hustler Magazine الشهيرة للترفيه عن البالغين مؤقتًا من Twitter بسبب تغريداتهم التي تحتوي على صور صريحة. أثار هذا ضجة حقيقية بين مستخدمي الشبكات الاجتماعية، الذين سارعوا إلى التعبير عن رأيهم في هذا الأمر. على جانب واحد من النقاش، هناك أشخاص يعتقدون أن شركات مثل Hustler لها كل الحق في التعبير عن نفسها بحرية دون خوف من الرقابة أو المضايقة. يجادلون بأن مثل هذه القيود ترقى إلى مستوى انتهاك حرية التعبير وأنه يجب حماية وسائل الإعلام البالغة بموجب قانون التعديل الأول لدستور الولايات المتحدة. من ناحية أخرى، هناك من يعتقد أن هذه المواقع تسهم في تدهور المجتمع وتشجيع المواد الإباحية. وبالتالي، يعتقدون أنه سيكون من الأفضل إغلاق جميع هذه المنصات بشكل دائم. ومع ذلك، يجادل المدافعون عن حرية التعبير بأن مواقع التواصل الاجتماعي يجب أن تظل محايدة بشأن القضايا السياسية وأن تسمح للناس بالتعبير عن أنفسهم طالما أنهم يفعلون ذلك ضمن المعايير القانونية. حتى أن البعض يجادل بأن Twitter ليس له الحق في تحديد ما يعتبر خطابًا مقبولًا بشكل تعسفي، خاصة أنه أصبح من الصعب بشكل متزايد تنظيم المحتوى عبر الإنترنت في العصر الرقمي الحالي. استأنفت Hustler الآن حظرها بدعم من زملائها في صناعة البالغين. أكد التعليق المؤقت على مدى صعوبة العمل في بيئة تكنولوجية دائمة التغير، حيث يمكن أن تؤدي خطوة واحدة إلى عواقب وخيمة. كما سلط الضوء على مدى قوة وسائل التواصل الاجتماعي عندما يتعلق الأمر بالتحكم في تعبير المستخدم، مع الاستمرار في موازنة التزاماتها بحماية جميع الأطراف المعنية.