В этой статье объясняются различия между консенсусным исследованием и реляционной дестабилизацией в рамках многосторонних соглашений. Рамки понимания этих понятий основаны на сочетании социальной психологии, социологической теории и личного опыта. Исследование по обоюдному согласию относится к преднамеренному стремлению к множественным романтическим или сексуальным партнерствам, которые являются открытыми, честными и основанными на взаимном согласии. Реляционная дестабилизация предполагает создание напряженности, конфликта или неопределенности между существующими партнерствами. Многопартнерные расположения могут быть как немоногамными, так и полиаморными. Немоногамия относится к договоренности, когда один партнер может иметь несколько сексуальных или романтических партнеров вне их основных отношений. Под полиаморией понимается наличие сразу нескольких зафиксированных отношений. Оба типа соглашений требуют общения, доверия и переговоров.
Они отличаются эмоциональными рамками. Немоногамные соглашения, как правило, больше фокусируются на индивидуальной автономии и свободе, в то время как полиаморные соглашения подчеркивают общие ценности и построение сообщества. В обоих случаях должны быть установлены и соблюдены границы, а также должны быть удовлетворены эмоциональные потребности. Исследование на основе консенсуса характеризуется открытостью, прозрачностью и взаимностью. Это требует честности в отношении желаний, ожиданий и ограничений. Партнеры должны четко и уважительно сообщать о своих чувствах и потребностях. Эмоции играют значительную роль в установлении доверия и близости. Когда нарушаются границы, может возникнуть эмоциональный стресс. Это может привести к обиде, ревности или гневу, которые могут повредить отношениям. Реляционная дестабилизация, с другой стороны, намеренно создает этот дистресс. Это часто включает в себя манипуляции, обман или дисбаланс власти. Один человек может стремиться контролировать поведение другого посредством страха или принуждения. Они могут отказать в привязанности или одобрении, чтобы получить кредитное плечо. В то время как консенсусное исследование способствует здоровым отношениям, реляционная дестабилизация подрывает их.
Выбор между консенсусным исследованием и реляционной дестабилизацией сводится к личным предпочтениям и этике. Некоторые люди чувствуют себя комфортно, ориентируясь на договоренности с несколькими партнерами без правил, в то время как другим нужны четкие рекомендации. Каждый партнер должен решить, что лучше всего подходит им самим и их партнерам. Понимая эти понятия, мы можем создать более здоровые и полноценные отношения, которые будут уделять приоритетное внимание общению и согласию.
Конец
Какие эмоциональные рамки помогают различать консенсусное исследование и реляционную дестабилизацию в многосторонних соглашениях?
Эмоциональные рамки, которые могут помочь провести различие между консенсусным исследованием и реляционной дестабилизацией, включают личные границы, общение, доверие, разрешение конфликтов и сочувствие. Исследование по обоюдному согласию включает в себя взаимно согласованные сексуальные или романтические действия между несколькими партнерами, в то время как реляционная дестабилизация характеризуется дисбалансом власти, принуждением или злоупотреблением внутри отношений.