Cet article explique les différences entre l'étude de consensus et la déstabilisation relationnelle dans le cadre d'accords multilatéraux. Le cadre de compréhension de ces concepts repose sur une combinaison de psychologie sociale, de théorie sociologique et d'expérience personnelle. L'étude du consentement mutuel se réfère au désir délibéré de multiples partenariats romantiques ou sexuels ouverts, honnêtes et fondés sur le consentement mutuel. La déstabilisation relationnelle implique la création de tensions, de conflits ou d'incertitudes entre les partenariats existants. Les emplacements multiparties peuvent être à la fois non monogames et polyamores. La némonogamie fait référence à un arrangement où un partenaire peut avoir plusieurs partenaires sexuels ou romantiques en dehors de leur relation principale. Par polyamoria, on entend la présence de plusieurs relations fixes à la fois. Les deux types d'accords exigent communication, confiance et négociation.
Ils se distinguent par leur cadre émotionnel. Les accords non monogames ont tendance à se concentrer davantage sur l'autonomie individuelle et la liberté, tandis que les accords polyamoriques mettent l'accent sur les valeurs communes et la construction d'une communauté. Dans les deux cas, les limites doivent être établies et respectées et les besoins émotionnels doivent être satisfaits. L'étude consensuelle se caractérise par l'ouverture, la transparence et la réciprocité. Cela exige de l'honnêteté en ce qui concerne les désirs, les attentes et les limites. Les partenaires doivent communiquer leurs sentiments et leurs besoins de manière claire et respectueuse. Les émotions jouent un rôle important dans l'établissement de la confiance et de l'intimité. Lorsque les limites sont brisées, un stress émotionnel peut survenir. Cela peut causer du ressentiment, de la jalousie ou de la colère qui peuvent nuire à la relation. La déstabilisation relationnelle, par contre, crée délibérément cette détresse. Il s'agit souvent de manipulations, de tromperies ou de déséquilibres de pouvoir. Une personne peut chercher à contrôler le comportement d'une autre par la peur ou la coercition. Ils peuvent refuser l'affection ou l'approbation pour obtenir un effet de levier. Alors que la recherche consensuelle favorise des relations saines, la déstabilisation relationnelle les sape.
Le choix entre la recherche consensuelle et la déstabilisation relationnelle se résume aux préférences personnelles et à l'éthique. Certaines personnes se sentent à l'aise de se concentrer sur des arrangements avec plusieurs partenaires sans règles, tandis que d'autres ont besoin de recommandations claires. Chaque partenaire doit décider ce qui lui convient le mieux, lui et ses partenaires. En comprenant ces concepts, nous pouvons créer des relations plus saines et plus complètes qui donneront la priorité à la communication et au consentement.
Fin
Quel cadre émotionnel aide à distinguer l'étude de consensus et la déstabilisation relationnelle dans les accords multilatéraux ?
Le cadre émotionnel qui peut aider à faire la distinction entre recherche consensuelle et déstabilisation relationnelle comprend les limites personnelles, la communication, la confiance, la résolution des conflits et l'empathie. L'étude du consentement mutuel comprend des actes sexuels ou romantiques mutuellement acceptés entre plusieurs partenaires, tandis que la déstabilisation relationnelle est caractérisée par un déséquilibre de pouvoir, la coercition ou l'abus au sein d'une relation.