Странность часто характеризуется как изменчивая идентичность, которая охватывает людей, которые не соответствуют традиционным гендерным нормам или сексуальности.
Его определение оспаривалось в последние годы из-за политических и социальных движений, которые стремились кооптировать его в своих целях. В этом эссе мы рассмотрим, как политизация и инструментализация квир-идентичностей могут повлиять на подлинность, агентуру и сплоченность сообщества.
Аутентичность относится к истинному самосознанию человека, нефильтрованному и неразбавленному внешним давлением. Когда странность становится инструментом политической или социальной выгоды, может возникнуть давление, чтобы представить себя таким образом, который не является действительно репрезентативным для своей идентичности.
Некоторые активисты могут принять более радикальные формы странности, чтобы казаться более прогрессивными или инклюзивными, в то время как другие могут избегать определенных аспектов своей идентичности, чтобы вписаться в основное общество. Эта потеря подлинности может привести к ощущению разобщенности с самим собой и обществом, а также к повышенной уязвимости к проблемам психического здоровья, таким как депрессия и беспокойство.
Агентство относится к способности принимать независимые решения и принимать меры на основе личных убеждений и ценностей. Когда странность используется в качестве политического или социального оружия, люди могут чувствовать давление, чтобы присоединиться к определенным идеологиям или причинам, которые они не полностью поддерживают. Это может подорвать их автономию и привести к чувству бессилия.
Использование странности в политических целях может создать разногласия в сообществах, поскольку люди, которые не согласны с доминирующим повествованием, могут чувствовать себя отчужденными и исключенными.
Сплоченность сообщества относится к степени, в которой члены группы разделяют общие цели, ценности и опыт. Инструментализация странности может угрожать сплоченности сообщества, создавая разногласия в группах и побуждая людей отдавать приоритет своим собственным потребностям по сравнению с коллективными. Это также может способствовать развитию культуры конкуренции и разделения, когда люди стремятся превзойти друг друга в проявлении странности, а не работать вместе для достижения общих целей.
Политизация и инструментализация квир-идентичности может иметь значительные последствия для подлинности, активности и сплоченности сообщества. Сосредоточившись на этих факторах, мы можем работать над тем, чтобы жизненный опыт странности оставался основанным на индивидуальном выражении и подлинных связях с другими.
Каковы последствия политической или социальной инструментализации квир-идентичности для подлинности, агентства и сплоченности сообщества?
Политическая и социальная инструментализация квир-идентичности может оказать значительное влияние на подлинность, агентуру и сплоченность сообщества. Для лиц, идентифицирующих себя как ЛГБТК +, их пол или сексуальная ориентация могут стать инструментом, который используется другими для достижения личных или профессиональных целей. Это может привести к чувству недостоверности и потере контроля над своей личностью.