Повысилась осведомленность общественности о гендерной текучести, небинарной идентичности и борьбе сообщества ЛГБТК + за равные права.
Многие люди считают, что нельзя иметь подлинное чувство странной идентичности, если они не признаны социально. С другой стороны, другие утверждают, что социальное признание не нужно для открытия их истинных «я». В этом эссе будут рассмотрены обе стороны этой дискуссии, исследуется, как видимость влияет на самолюбие и действительно ли это необходимо для личного удовлетворения.
Аргументы против социального признания
Некоторые люди утверждают, что социальное признание имеет решающее значение для формирования сильного чувства идентичности, потому что оно позволяет им жить достоверно, не боясь осуждения или неприятия. Они утверждают, что самолюбие и гордость позволяют людям полностью принять себя и открыто говорить о том, кто они, с членами семьи, друзьями, коллегами и незнакомцами. Без общественной поддержки странные люди могут чувствовать себя стыдными или неполноценными, что приводит к снижению уровня доверия и самооценки.
Наличие видимого присутствия может привести к большей представленности в обществе в целом. Когда все больше людей узнают об альтернативной сексуальной ориентации и гендерной идентичности, этим группам становится легче получить равенство в соответствии с законом и получить доступ к таким ресурсам, как здравоохранение и жилье. Выступая публично, люди вносят позитивный вклад в культурные сдвиги к толерантности и инклюзивности, бросая вызов предрассудкам и стереотипам.
Аргументы в пользу частного признания
Некоторые утверждают, что социальное признание не требуется для подлинного самосознания, потому что внутреннее чувство идентичности существует независимо от внешней проверки. Они утверждают, что найти себя с помощью самоанализа и исследования возможно, даже если никто больше об этом не знает - это требует только времени наедине с собой без давления со стороны других.
Кто-то может понять, что он небинарный, после долгих личных размышлений о своих чувствах и переживаниях, независимо от того, что кто-то говорит о нем.
Поиск одобрения со стороны других может сделать слишком большой акцент на соответствии, а не на индивидуальности - если каждый должен вписаться в аккуратные категории на основе того, как их воспринимает общество, остается мало места для творчества или экспериментов вне традиционных норм.
Видимость несет риск: воздействие может привести к дискриминации, насилию или изоляции от близких, которые не понимают или не принимают новообретенную личность человека.
У обеих сторон есть обоснованные моменты относительно того, требует ли странная идентичность социального признания. В то время как общественное признание обеспечивает системы поддержки, представительство и возможности для изменений в обществе в целом, оно также обнажает уязвимость и требует соответствия. Частное признание позволяет людям исследовать себя, не боясь осуждения, но может ограничить свое влияние за пределами личных границ.
Каждый человек должен решить, какой путь ему подходит, исходя из своей уникальной ситуации и ценностей.
Может ли странная идентичность быть полностью реализована без социального признания, или видимость необходима для подлинного самолюбия?
В рамках квир-теории понятие идентичности предполагает способность индивида исследовать, создавать и представлять свою сексуальность вне гетеронормативных дискурсов и практик. Хотя видимость играет важную роль в этом процессе, она не обязательно является предпосылкой для достижения истинной автономии и самости.