ジェンダーの流動性、非バイナリのアイデンティティ、LGBTQ+コミュニティの平等な権利のための戦いに対する国民の意識の向上。
社会的に認識されない限り、クィア・アイデンティティの本物の感覚を持つことはできないと感じる人が多い。一方で、自分の真の自分を発見するために社会的な受け入れは必要ではないと主張する人もいます。このエッセイは、この議論の両面を検討し、可視性が自己愛にどのように影響するか、そしてそれが個人的な満足のために本当に必要であるかどうかを探求します。
社会的認識に対する議論
社会的認識は、判断や拒絶を恐れずに本物に生きることを可能にするため、強いアイデンティティ意識を構築するために重要であると主張する人もいます。彼らは、誇りと誇りは、人々が自分自身を完全に受け入れ、家族、友人、同僚、見知らぬ人と誰であるかについて率直に話すことを可能にすると主張しています。公的な支援がなければ、クィアの人々は恥ずかしくも劣っていると感じることができ、より低いレベルの信頼と自尊心につながります。
目に見える存在を持つことは、社会全体のより大きな表現につながる可能性があります。より多くの人々が代替性的指向と性同一性について学ぶように、これらのグループが法律の下で平等を獲得し、医療や住宅などのリソースにアクセスすることが容易になります。公的に話すことによって、人々は偏見やステレオタイプに挑戦することによって、寛容と包摂に向けた文化的シフトに積極的に貢献しています。
Private Recognitionの議論
内部のアイデンティティ感覚は外部の検証とは無関係に存在するため、社会的認識は本物の自己認識のために必要ではないと主張する人もいる。彼らは、内省と探索を通して自分自身を見つけることが可能であると主張しています。誰かが彼らについて何を言っても、自分の感情や経験に多くの個人的な反省の後、彼らは非バイナリであることに気づくかもしれません。
他者からの承認を求めることは、個性ではなく適合性を重視しすぎるかもしれません-誰もが社会がそれらをどのように認識するかに基づいてきちんとしたカテゴリーに収まらなければならない場合、伝統的な規範の外に創造性や実験の余地はほとんどありません。
可視性はリスクを運ぶ：露出は、差別につながることができます、暴力や人の新たなアイデンティティを理解または受け入れていない愛する人からの孤立。
双方には、queer identityが社会的認識を必要とするかどうかについての有効なポイントがあります。公衆の受け入れは、社会全体の変化のための支援システム、表現、機会を提供する一方で、脆弱性を暴露し、適合性を必要とします。民間の認識は、人々が判断を恐れずに自分自身を探求することを可能にするが、個人的な境界を越えて彼らの影響力を制限することができます。
各人は、それぞれのユニークな状況と価値観に基づいて、どのパスが正しいかを決定しなければなりません。
奇妙なアイデンティティは、社会的な受け入れなしに完全に実現することができますか、それとも真の誇りのために可視性が必要ですか？
クィア理論の枠組みの中で、アイデンティティの概念は、異常な言説や慣行の外で、個人のセクシュアリティを探求し、創造し、表現する能力を前提としています。このプロセスにおいて可視性は重要な役割を果たしますが、必ずしも真の自律と自我を達成するための前提条件ではありません。