Тема представительства ЛГБТК + в СМИ в последние годы становится все более распространенной. Хотя был достигнут прогресс в направлении более инклюзивного повествования, все еще есть много проблем, стоящих перед журналистами, когда речь идет о точном и чувствительном изображении членов этого сообщества. Одной из таких проблем является определение влияния описаний в СМИ на общественное восприятие странных людей. В этом эссе будет изучено, как повествования в СМИ формируют общественное восприятие квир-сообществ, и будут обсуждаться этические обязанности журналистов по смягчению вреда, причиненного этими представлениями.
В первом разделе статьи будет рассмотрено, как повествования в СМИ могут негативно влиять на общественное мнение ЛГБТК + людей.
Например, когда истории, связанные с гомофобией, трансфобией или другими формами дискриминации, сообщаются без адекватного контекста или нюансов, они могут усилить негативные стереотипы о странных людях.
Кроме того, когда торговые точки не могут обеспечить положительное представление о персонажах или отношениях ЛГБТК +, это может увековечить идею о том, что быть квиром по своей сути «другое» или неестественное.
Однако важно отметить, что сенсационные сообщения о насилии в отношении ЛГБТК + также могут способствовать вредному восприятию. Называя эти случаи единичными инцидентами, а не системными проблемами, источники новостей могут предположить, что сама по себе странность опасна или ненормальна.
Кроме того, определенное освещение в СМИ может заставить зрителей поверить, что пол и сексуальность являются фиксированными категориями с четкими границами. Это может еще больше маргинализировать небинарные или текучие идентичности, которые уже могут столкнуться со значительной стигмой и непониманием.
Например, недавнее исследование показало, что многие американцы по-прежнему придерживаются предвзятых убеждений в отношении гендерно несоответствующих людей, даже после того, как они подвергаются их изображению в СМИ. Таким образом, для журналистов крайне важно помнить о том, как они формируют истории, связанные с гендерной идентичностью и выражением.
С точки зрения этических обязанностей, журналисты обязаны сообщать о квир-сообществах точно и чутко. Это означает избегать неправильного отношения к женщинам, использовать уважительный язык и искать информацию от членов сообщества, прежде чем публиковать истории, в которых они участвуют. Это также включает в себя признание динамики власти, связанной с охватом маргинальных групп, таких как привилегирование белых голосов по сравнению с голосами людей цвета (POC).
Наконец, журналисты должны уделять приоритетное внимание нюансам повествования, подчеркивая сложный человеческий опыт, а не упрощая его в карикатуры или стереотипы.
В заключение, повествования в СМИ играют решающую роль в формировании общественного мнения о странных людях. Журналисты обязаны подходить к этой теме с осторожностью и вниманием, признавая как вред, вызванный негативным представлением, так и потенциальную выгоду от позитивного изображения. Тем самым они могут помочь создать более инклюзивное и справедливое общество, где все люди чувствуют себя видимыми и ценными.
Как СМИ формируют общественное восприятие квир-сообществ и какие этические обязанности несут журналисты в смягчении вреда?
Медиа-нарративы могут влиять на то, как общество воспринимает людей ЛГБТК +, формируя их представления с помощью языка и визуальных эффектов, а также подчеркивая определенные характеристики и поведение. В то время как некоторые изображения могут быть позитивными и инклюзивными, другие являются стереотипными и дискриминационными. Журналисты должны учитывать эти факторы при освещении странных проблем, используя точную терминологию, избегая сенсационности и предоставляя контекст для более широких социальных и политических проблем, затрагивающих это сообщество.