Социальные сети становятся все более популярным инструментом для общения и самовыражения. В результате многие люди обращаются к этим платформам, чтобы обсудить и изучить свою личность, в том числе в сообществе ЛГБТК +.
Гиганты социальных сетей, такие как Facebook, Twitter, Instagram и TikTok, внедрили различные правила и нормы, которые ограничивают, какой тип квир-контента разрешен на их сайтах. Эти ограничения могут принимать форму цензуры, алгоритмической невидимости и рекомендаций сообщества. В этой статье рассматривается, как платформы социальных сетей управляют квир-контентом с помощью цензуры, алгоритмической невидимости и рекомендаций сообщества.
Цензура относится к процессу ограничения определенных типов речи или выражения. Компании, работающие в социальных сетях, используют этот метод, чтобы запретить пользователям делиться откровенными материалами или формулировками, связанными с сексуальной ориентацией или гендерной идентичностью.
Недавно YouTube обновил свою политику в отношении «языка ненависти», включив в нее дискриминацию по признаку сексуальной ориентации или гендерной идентичности. Платформа заявляет, что запрещает видеоролики, пропагандирующие ненависть в отношении конкретных групп или подстрекающие к насилию по отношению к ним. Хотя это обновление было сделано для защиты уязвимых сообществ, оно также означает, что люди не могут открыто обсуждать такие темы, как однополые отношения, не опасаясь возмездия со стороны сайта. Точно так же Instagram недавно запретил публикации, содержащие «половой акт», который потенциально может затронуть квир-пары, публикующие интимные фотографии или истории о своей сексуальной жизни.
Алгоритмическая невидимость относится к практике сокрытия квир-контента из лент пользователей. Платформы часто используют алгоритмы для определения того, какой контент наиболее актуален для каждого пользователя, но эти алгоритмы могут не распознавать квир-контент как важный или полезный. В результате создатели квиров и влиятельные лица изо всех сил пытаются получить видимость своей работы, даже если они производят высококачественный контент.
Некоторые пользователи квиров чувствуют себя отчужденными, когда видят однородный контент, доминирующий в их каналах, поскольку это укрепляет идею о том, что гетеронормативная культура превосходит их. Чтобы противодействовать этой проблеме, многие квир-пользователи обратились к более мелким платформам, таким как Tumblr и Twitter, где алгоритмы могут с большей вероятностью отдавать предпочтение разнообразному контенту.
Эти сайты все еще сталкиваются с проблемами цензуры, поскольку они должны соблюдать федеральные законы, касающиеся детской порнографии и других форм незаконных материалов.
Руководящие принципы сообщества относятся к правилам, установленным компаниями социальных сетей, с указанием того, какие типы поведения приемлемы в их сообществе. Эти рекомендации могут ограничить странное выражение, запрещая явные выражения или образы, связанные с сексуальностью.
Facebook требует, чтобы вся нагота на его платформе была «заслуживающей внимания» или образовательной, что означает, что странные пользователи могут изо всех сил пытаться поделиться художественным или эротическим контентом, не сталкиваясь с последствиями. Точно так же в Instagram действуют строгие правила, запрещающие «оскорбительные, вульгарные, угрожающие или преследующие посты», что затрудняет свободное самовыражение отдельных лиц, не рискуя попасть под запрет на сайте. В то время как некоторые руководящие принципы необходимы для поддержания безопасного пространства для всех пользователей, другие могут непропорционально влиять на маргинальные сообщества, такие как сообщество ЛГБТК +.
Платформы социальных сетей используют различные методы для управления квир-контентом, включая цензуру, алгоритмическую невидимость и руководящие принципы сообщества. Эти ограничения могут ограничить способность людей исследовать свою личность и делиться интимными историями с другими. Таким образом, существует острая необходимость в большей представленности и признании на всех платформах социальных сетей. Платформы должны работать над разработкой политики, которая защищает уязвимые группы, в то же время позволяя свободу выражения мнений для всех пользователей. Только тогда социальные сети действительно станут местом, где каждый чувствует, что его видят, слышат и ценят.
Как платформы социальных сетей управляют квир-контентом посредством цензуры, алгоритмической невидимости и рекомендаций сообщества?
Платформы социальных сетей обвинили в том, что они цензурируют квир-контент, навязывая им строгие правила. Эти правила часто применяются произвольно и непоследовательно, что затрудняет свободное выражение лиц ЛГБТК +. Кроме того, некоторые платформы могут использовать алгоритмы, которые отдают приоритет массовому контенту, а не квир-контенту, что может привести к отсутствию видимости для этих сообществ.