Я расскажу о том, как этика искусственного интеллекта (ИИ) может по-разному развиваться в коллективистской и индивидуалистической культурах. Коллективистские культуры придают значение группе, а не личности, в то время как индивидуалистические культуры ценят независимость и автономию. Это различие может повлиять на то, как люди рассматривают технологии и взаимодействуют с ними, а также на то, как они отдают приоритет этическим соображениям при их разработке.
Коллективисты часто подчеркивают взаимозависимость и ответственность перед другими людьми в своем сообществе. Они скорее рассматривают технологии как инструмент для получения выгоды группой, а не как возможность личной выгоды. В таких обществах больше внимания уделяется социальному обеспечению и меньше внимания уделяется индивидуальному прогрессу. В результате разработчики ИИ могут отдавать приоритет созданию технологий, которые служат потребностям более крупного общества, вместо того, чтобы сосредоточиться исключительно на прибыли.
Страны коллективизма могут поощрять разработку систем ИИ, предназначенных для оказания помощи в здравоохранении или сохранении окружающей среды.
Индивидуалисты, как правило, полагаются на себя и сосредоточены на достижении личных целей. Эти культуры отдают приоритет свободе и выбору превыше всего, что означает, что они могут мало думать о том, как их действия влияют на других. Это может привести к неэтичному использованию технологий, таких как использование алгоритмов ИИ, которые используют уязвимые группы населения для получения финансовой выгоды. У индивидуалистов также меньше ограничений на сбор и хранение данных, облегчение нарушения прав на неприкосновенность частной жизни без последствий.
Оба подхода к культуре создают уникальные проблемы для этики ИИ.
Коллективизм позволяет лучше учитывать благополучие общества, в то время как индивидуализм поощряет креативность и инновации в технологической индустрии.
Политики и разработчики должны будут сбалансировать эти конкурирующие интересы и создать политику, которая защитит как отдельных людей, так и сообщества от вреда.
То, как мы рассматриваем наше место в обществе, оказывает существенное влияние на то, как мы подходим к искусственному интеллекту и его этическим последствиям. Коллективистские культуры при разработке новых технологий чаще отдают приоритет социальному благосостоянию, а не марже прибыли, в то время как индивидуалистические культуры могут жертвовать индивидуальными правами ради экономического развития. Поскольку технологии продолжают быстро развиваться, важно учитывать различные перспективы и находить способы поощрения ответственного использования ИИ в разных культурах.
Как этика ИИ может развиваться по-разному в коллективистских и индивидуалистических культурах?
Индивидуализм и коллективизм - это две различные культурные ценности, которые имеют разные взгляды на личную идентичность, отношения с другими и общее функционирование сообщества. Индивидуалисты, как правило, сосредоточены на самостоятельности, независимости и личных достижениях, в то время как коллективисты отдают приоритет групповой гармонии, сотрудничеству и взаимозависимости. Эти культурные различия также могут влиять на то, как этика искусственного интеллекта (ИИ) может развиваться в этих контекстах.