Będę mówić o tym, jak etyka sztucznej inteligencji (AI) może ewoluować inaczej w kolektywistycznych i indywidualistycznych kulturach. Kultury kolektywistyczne stawiają na grupę, a nie na jednostkę, podczas gdy kultury indywidualistyczne cenią sobie niezależność i autonomię. Różnica ta może wpływać na sposób postrzegania i współdziałania ludzi z technologią oraz na to, jak priorytetowo traktują względy etyczne w swoim rozwoju.
Kolektywiści często podkreślają współzależność i odpowiedzialność wobec innych w swojej społeczności. Postrzegają technologię jako narzędzie dla grupy do korzystania, a nie okazję do osobistego zysku. Takie społeczeństwa kładą większy nacisk na opiekę społeczną i mniejszy nacisk na indywidualny postęp. W rezultacie deweloperzy sztucznej inteligencji mogą priorytetowo traktować tworzenie technologii, które służą potrzebom większego społeczeństwa, a nie skupiają się wyłącznie na zyskach.
Kraje kolektywizmu mogą zachęcać do rozwoju systemów grypy ptaków przeznaczonych do pomocy w opiece zdrowotnej lub ochronie środowiska.
Indywidualiści zazwyczaj polegają na sobie i skupiają się na osobistych celach. Kultury te nadają pierwszeństwo wolności i wyborowi przede wszystkim, co oznacza, że mogą niewiele myśleć o tym, jak ich działania wpływają na innych. Może to prowadzić do nieetycznego wykorzystania technologii, takich jak wykorzystanie algorytmów sztucznej inteligencji, które wykorzystują wrażliwe populacje dla zysku finansowego. Indywidualiści mają również mniej ograniczeń w gromadzeniu i przechowywaniu danych, ułatwiając łamanie praw do prywatności bez konsekwencji.
Oba podejścia do kultury stanowią unikalne wyzwania dla etyki sztucznej inteligencji.
Kolektywizm pozwala na lepsze uwzględnienie dobrobytu społeczeństwa, podczas gdy indywidualizm zachęca do kreatywności i innowacji w przemyśle technologicznym.
Politycy i deweloperzy będą musieli zrównoważyć te konkurencyjne interesy i stworzyć politykę chroniącą zarówno jednostki, jak i społeczności przed szkodą.
Sposób postrzegania naszego miejsca w społeczeństwie ma znaczący wpływ na podejście do sztucznej inteligencji i jej etycznych konsekwencji. Kultury kolektywistyczne, opracowując nowe technologie, częściej nadają priorytet dobrobytowi społecznemu, a nie marży zysku, podczas gdy kultury indywidualistyczne mogą poświęcić indywidualne prawa dla rozwoju gospodarczego. Ponieważ technologia nadal szybko się rozwija, ważne jest, aby rozważyć różne perspektywy i znaleźć sposoby zachęcania do odpowiedzialnego wykorzystywania sztucznej inteligencji w różnych kulturach.
Jak etyka AI może ewoluować inaczej w kolektywistycznych i indywidualistycznych kulturach?
Indywidualizm i kolektywizm są dwie odrębne wartości kulturowe, które mają różne perspektywy na tożsamość osobistą, relacje z innymi, i ogólne funkcjonowanie wspólnoty. Indywidualiści zazwyczaj koncentrują się na samodzielności, niezależności i osobistym osiągnięciu, podczas gdy kolektywiści priorytetowo traktują harmonię grupową, współpracę i współzależność. Te różnice kulturowe mogą również wpływać na to, jak etyka sztucznej inteligencji (AI) może ewoluować w tych kontekstach.